Дело № 2-22/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Картышова В.С., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок пятнадцать лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа (расписке). 

Требования, сформулированные в исковом заявлении и обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику ФИО2 истцом была передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> без выплаты процентов со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения договора займа письменно закреплены, а именно, оформлены распиской, выполненной собственноручно ФИО2 непосредственно ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от возврата ответчик уклоняется. Основываясь на изложенном, истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО10 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО11, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно суду не представил. При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца – Картышова В.С., просившего исковые требования ФИО1 удовлетворить, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу (статья 432 ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания факта передачи денег (заключения договора) лежит на истце. 

В подтверждение исполнения обязательства по передаче заёмщику денег истец представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что ФИО2 ФИО12 взял в долг у ФИО1 ФИО13 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.05. 2015 года (л.д.70).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договоров займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в договорах, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа от года заключён на срок по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность по возврату суммы займа ответчик должен был исполнить не позднее указанной даты (пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено. 

В этой связи, учитывая, что оснований не доверять истцу, у которой находится долговой документ, не имеется, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком в срок обязательства по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования ФИО1 ФИО14 в части взыскания с ФИО2 ФИО15 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, подлежащие взысканию по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, поскольку он указывал, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства и уклоняется от их возврата. 

Поскольку за период пользования ответчиком заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ порядок определения размера подлежащих начислению процентов изменялся, расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25%. Согласно расчету, проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, составляют 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма займа – долг) х 8,25%(процентная ставка) : 360 (банковский год) х 30 дней (количество дней просрочки). 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованным Банком России и имевшими место в периоды неправомерного удержания базовый средний уровень ставок по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 168,181 (сумма ставок) : 14 (количество месяцев) = 12,013%. 

Таким образом, расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней ставки банковского процента ЦБ РФ и составляет 

<

данные изъяты> (150000 (сумма займа) х 12,013% (процентная ставка) : 360 (банковский год) х 420 дней (количество дней просрочки).

С ДД.ММ.ГГГГ действует новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, Совет директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых.

Таким образом, расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России и составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма займа) х 10% (процентная ставка) : 360 (банковский год) х 120 (количество дней просрочки).

Следовательно, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию за все периоды просрочки проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

Как указывалось судом выше, в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что не прекращаются обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Таким образом, проценты, подлежащие уплате на сумму долга вследствие неправомерного удержания денежных средств, подлежат взысканию с ответчика исходя из невозвращенной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 

<

данные изъяты>, по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 и части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> л.д.2,42), а также в разумных пределах – расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО22 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере существующей ключевой ставки Банка России, исходя из суммы остатка основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО20 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова