Дело № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 07 августа 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного у ИП ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, осужденного за указанное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за переделы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО3 уведомлен под роспись об обязанности прибыть по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. 

Однако, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ФИО3, зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, не имея на то законных оснований, не прибыл в установленный администрацией ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области срок к ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не встал на учет в установленный администрацией исправительного учреждения трехдневный срок в Отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В целях уклонения от административного надзора ФИО3 проживал у случайных знакомых, а затем у своей сестры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, то есть умышленно уклонялся от административного надзора, лишив сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области возможности осуществлять за ним административный надзор. 

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии его защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.91-137); по месту отбывания наказания в ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (л.д. 164-165, 167, 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153); к административной ответственности не привлекался (л.д.154-155); на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не наблюдается (л.д.142,149,151); на воинском учете не состоит (л.д.147).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО3 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное осужденному ФИО3 при освобождении из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области; заявление осужденного ФИО3 на имя начальника ФКУ ИК-20 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании им места жительства после освобождения, переданные на хранение в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, оставить в данном исправительном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.