УИД 24RS0033-01-2019-003030-57 

№ 1-68 (№ 11901040007000851)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Лапина К.А., 

при секретаре – помощнике судьи Сухих Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-16.05.2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края ( с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 19.12.2016) по ст. 158 ч. 2 п. В, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком 2 года;

-21.02.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытое наказание по приговору от 16.05.2016 года, всего к отбытию лишение свободы сроком 3 года, освобожден 04.09.2018 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 27 дней,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

24 октября 2019 года в вечернее время у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 октября 2019 года примерно в 20.00 часов, находясь в 4 метрах в южном направлении от перекрестка улиц Комсомольская и Спортивная и в 3 метрах в восточном направлении от ограды дома №20-1 по ул. Комсомольская г. Лесосибирска, нанес один удар ножом в брюшную полость слева ФИО1, причинив колото-резаное проникающее ранение брюшной полости, ранение купола слепой кишки, которое по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 24 октября 2019 года в течение дня употреблял спиртные напитки в квартире ФИО5 по 

<

адрес>, после 17 часов к ним присоединился ФИО1 В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла пьяная ссора, ФИО1 нанес ему два удара по лицу. После того, как ФИО1 ушел из квартиры, он обнаружил пропажу бутылки водки, взял нож из квартиры и побежал следом за ФИО1 Догнав ФИО1 в районе перекрестка, он нанес ему удар ножом, после чего ФИО1 забрал у него нож. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали его.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО1, показаний которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 24 октября 2019 года вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки в квартире ФИО5 по 

<

адрес>. Около 20 часов он ушел из квартиры. В районе перекрестка улиц Комсомольская и Спортивная к нему сзади подбежал ФИО2 Он предположил, что ФИО2 перебрал с алкоголем, положил руки на его плечо, чтобы успокоить. В этот момент ФИО2 нанес ему удар в живот ножом, который он видел в квартире ФИО3. Он выхватил нож у ФИО2 и бросил его на землю В это время подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что ранен.( л.д.89-97)

Свидетель ФИО7 подтвердил, что 24 октября 2019 года ФИО1 и ФИО2 распивали алкогольные напитки у него дома, затем он лег спать, оставив мужчин в кухне. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 на улице подрезал ФИО1 кухонным ножом. Осмотрев кухню, он обнаружил пропажу ножа с деревянной ручкой. (л.д.114-116)

Свидетель ФИО8 показала, что 24 октября 2019 года видела, как из третьего подъезда дома по 

<

адрес>, вышел высокий мужчина. Следом за ним из подъезда выбежал мужчина пониже ростом и побежал за высоким мужчиной. Недалеко от перекрестка улиц Комсомольская и Спортивная мужчина пониже ростом догнал высокого, высокий мужчина остановился, повернулся, положил руки на плечи второго мужчины, и сказал ему успокоиться. В этот момент она увидела в руках у мужчины пониже нож, который он держал за спиной. Она сразу позвонила в полицию и ушла.( л.д.111-113)

Свидетель ФИО9, фельдшер скорой помощи, показала, что 24 октября 2019 года в 20 часов 14 минут поступил вызов по адресу г. Лесосибирск, перекресток улиц Спортивная и Комсомольская, о причинении ножевого ранения. По приезду у ограды дома по ул. Комсомольская 

<

адрес> был обнаружен мужчина с проникающим ранением передней брюшной стенки, правой подвздошной области, который был доставлен в приемный покой городской больницы (л.д. 126-128)

Свидетель ФИО10 показал, что 24.10.2019 года, находясь на патрулировании в северной части города, по сообщению дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску о драке двух мужчин прибыл на перекресток улиц Комсомольская и Спортивная, где увидел находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 В руках у ФИО1 находился нож, который он выбросил по требованию сотрудников полиции. ФИО1 сообщил, что его подрезал ФИО2, беспричинно напав на него. Увидев у ФИО1 рану в области живота, они вызвали скорую помощь, а ФИО2 доставили в отдел полиции. ( л.д.117-119)

Свидетели ФИО12 и ФИО13 дали показания, аналогичные показаниям ФИО10 ( л.д. 120-122,123-125) 

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, с соблюдений требований уголовно-процессуального доказательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе:

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО14 о том, что 24.10.2019 года в 19 часов 58 минут поступило сообщение от ФИО8 о драке двух мужчин на перекрестке улиц Комсомольская и Спортивная( л.д. 4 )

-данными протокола осмотра от 24.10.2019 года участка местности, расположенного в 4 метрах в южном направлении от перекрестка улиц Комсомольская и Спортивная и в 3 метрах в восточном направлении от ограды дома № № по ул. Комсомольская г. Лесосибирска Красноярского края, где было совершено преступление, в ходе осмотра изъят нож с деревянной ручкой, длина лезвия 14 см, длина ручки 13 см ( л.д. 7-8 ) 

-данными протокола осмотра ножа, являющегося орудием преступления, футболки, куртки, кофты потерпевшего ФИО1, в ходе которого установлено наличие на одежде по одному сквозному повреждению спереди справа (л.д. 53-61,62 ) 

-данными протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он показал место в 4 метрах в южном направлении от перекрестка улиц Комсомольская и Спортивная и в 3 метрах в восточном направлении от ограды дома № № по ул. Комсомольская г. Лесосибирска Красноярского края, где он догнал ФИО4 ФИО1. и нанес ему удар ножом в область живота. ( л.д. 158-163 )

По заключению экспертизы № 1346 от 05.12.2019 года, на клинке и рукояти ножа, изъятого с места происшествия, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО2, на рукояти ножа также обнаружены ядерные клетки, фрагменты клеток, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 23-29 )

По заключению трасологической экспертизы № 890 от 13.12.2019 года, на одежде потерпевшего ФИО1 имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению, указанные повреждения могли быть образованы в результате колюще-режущего удара ножа, изъятого с места происшествия.( л.д. 36-42 )

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему объективно подтверждается заключением эксперта № 659 от 29.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены колото-резаное проникающее ранение брюшной полости, ранение купола слепой кишки, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007, колото-резаное проникающее ранение брюшной полости, ранение купола слепой кишки квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. ( л. д. 78-81 )

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 741 от 25.11.2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от опиоидов в стадии ремиссии и синдромом зависимости от алкоголя ( л.д. 187-189 )

С учетом заключения специалистов, достоверность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, а также последовательного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого ФИО2 и его виновности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, использованного в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации в г. Лесосибирске не проживает, характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, общается с лицами ранее судимыми. 

Согласно п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 сам привел себя в указанное состояние, употребив крепкие спиртные напитки незадолго до совершения преступления, наличие алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, лишило его возможности объективно оценивать происходящие события и свои действия. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по части 2 статьи 161 УК РФ, за которое он осуждался к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2017 года, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит применению п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о порядке зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательства по уголовному делу (нож, образцы крови) на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, одежда потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению в его распоряжении. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2017 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить лишение свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественное доказательства: нож, образцы крови уничтожить, одежду потерпевшего ФИО1 оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская