К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 по ходатайству ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры без коммунальных удобств в доме барачного типа, общей площадью 29.8 кв.м., имеющую адрес: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было продано моему отцу совхозом «Ханский» за 2500 рублей, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартиры от 08.05.1992г. Наследницей первой очереди также является моя мать, бывшая супруга моего умершего отца, ответчик ФИО2. В установленный законом срок в нотариальные органы после смерти отца я не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, как наследница я вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила за свой счет долг наследодателя. Так, она оплачивала долги по единственному коммунальному удобству в виде электричества. Также, мне пришлось делать ремонт, поскольку помещение находилось в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Кроме того, в связи с отсутствием воды в данном помещении мне пришлось заказывать работы по бурению скважины, что подтверждается переводом денежных средств на счет исполнителя работ в размере 37 800 руб. Кроме того, при своей жизни отец не зарегистрировал указанное помещение в органах Росреестра. 

Просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 29.8 кв.м., имеющую адрес: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

От ответчика по делу поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены представителям сторон последствия признания иска и встречного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они им понятны, свои заявления о признании иска и встречного иска они поддерживают.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску иска и встречного иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 29.8 кв.м., имеющую адрес: 

<

адрес> порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета реестра недвижимости и государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости (домовладения, служебных строений, сооружений и земельного участка).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-13

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.