Дело № 2-580/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000628-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 декабря 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2024 г. ООО МКК "

<

данные изъяты>" и ФИО3 заключили договор потребительского займа 

<

Номер>. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 10 750,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Заемщиком.

29.05.2024 ФИО3 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа.

05.07.2023 г. между ООО МКК "

<

данные изъяты>" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа 

<

Номер> от 29.05.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

Номер>-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.09.2024 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 14.01.2025 г. (дата расчета задолженности).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Сумма задолженности согласно расчета задолженности составляет 22145 рублей, из которых сумма основного долга – 10750 рублей, сумма задолженности по процентам – 10859, 92 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 535, 08 рублей.

03.03.2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 в связи со смертью должника 

<

Дата> года.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и ответа нотариуса на запрос истца о предоставлении информации, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 сумму задолженности по договору займа 

<

Номер> от 29.05.2024 года за период с 01.09.2024 г. по 14.01.2025 г. (136 календарных дней) – 22 145,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 182,40 руб.

Определением суда от 28.10.2025 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 на ФИО1, ФИО2

Определением суда от 12.11.2025 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО2 в суд поступило заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что он является отцом ФИО3, после её смерти он в наследство не вступал, имуществом не пользуется.

От ФИО1 в суд поступило заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что он является сыном ФИО3, после её смерти он в наследство не вступал, имуществом не пользуется.

Третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (ШПИ: 

<

Номер>).

С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 ООО МКК "

<

данные изъяты>" и ФИО3 заключили договор потребительского займа 

<

Номер> посредством аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ в размере 10 750 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых на срок 35 календарных дней, (л.д. 56-58).

29.05.2024 ФИО3 подписала заявление о предоставлении дополнительных услуг, выразив согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа (л.д. 62).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 68).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.07.2023 г. между ООО МКК "

<

данные изъяты>" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер>, дополнительное соглашение № б/н от 17.12.2024, на основании которых права требования по договору займа 

<

Номер> от 29.05.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 19-30).

Согласно свидетельства 

<

Номер>-КЛ от 16.08.2018 АО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 18).

Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.

Сумма задолженности согласно представленному расчету за период с 01.09.2024 по 14.01.2025 (136 календарных дней) составила 22145 рублей, из которых сумма основного долга – 10750 рублей, сумма задолженности по процентам – 10859, 92 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 535, 08 рублей. Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договора.

03.03.2025. и.о. мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в связи со смертью должника 

<

Дата> года (л.д. 31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д. 32, 79).Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ним не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа, либо Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент заключения договора займа 29.05.2024 ФИО3 указывался адрес ее проживания, а также она была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 56, 94).

Согласно сведениям из ЕГРН о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации от 17.09.2025 запрошенная информация отсутствует.

Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю за гражданкой ФИО3 по состоянию на дату ее смерти – 

<

Дата> были зарегистрированы 2 автомобиля, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 108).

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 18.09.2025, сыном ФИО3 является ФИО1 (л.д. 120).

По информации администрации Владимирского сельского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края от 22.09.2025 по адресу, где была зарегистрирована ФИО3 проживает ФИО2 (л.д. 107).

По сведениям, представленным отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.09.2024 ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР не значилась (л.д. 123).

По информации ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт счет 

<

Номер> от 22.11.2021, остаток денежных средств на счете – 0.49 руб., также открыт счет 

<

Номер> от 11.03.2022, остаток денежных средств – 0 рублей, также открыт счет 

<

Номер> от 23.06.2014, остаток денежных средств – 0 рублей, также открыт счет 

<

Номер> от 24.02.2005, остаток денежных средств – 10 рублей, также открыт счет 

<

Номер> от 22.11.2008, остаток денежных средств – 0 рублей, также открыт счет 

<

Номер> от 23.06.2014, остаток денежных средств – 0 рублей.

По информации АО «ТБанк» на имя ФИО3 открыт счет 

<

Номер> от 11.09.2021, по которому образовалась задолженность., также открыт счет 

<

Номер> от 09.06.2024, остаток денежных средств – 0 рублей.

По информации ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт счет № 

<

Номер> от 27.09.2021, остаток денежных средств на счете – 261.74 рубля, также был открыт счет № 

<

Номер> от 28.07.2022, закрыт 04.02.2025, остаток денежных средств на счете – 0 рублей, также был открыт счет 

<

Номер> от 09.02.2024, закрыт 30.01.2025, остаток денежных средств – 0 рублей.

По информации АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт счет 

<

Номер> от 26.01.2024, остаток денежных средств на счете – 0 рублей, также открыт счет 

<

Номер> от 26.01.2024, остаток денежных средств – 29464,63 рубля, также открыт счет 

<

Номер> от 09.02.2024, остаток денежных средств – 0 рублей.

Таким образом, учитывая, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не имеется, имущество является выморочным, и в силу прямого указания закона принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (ч.1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 ст. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 442); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае.

Установив, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в общей сумме 29736 рублей 86 копеек, которые являются выморочным имуществом, иного наследственного имущества не имеется, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств в сумме 29736 рублей 86 копеек, находящихся на банковских счетах.

Согласно платежному поручению № 222513 от 01.08.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются указанному государственному органу во всех случаях, когда он действует в пределах своей компетенции, выступая от имени Российской Федерации, в том числе при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из обстоятельств дела, АО ПКО «ЦДУ», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> задолженность по договору займа 

<

Номер> от 29.05.2024 за период с 01.09.2024 г. по 14.01.2025 в сумме 22145 рублей 00 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 

<

Номер>, открытом в АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказать.

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-580/2025.

Судья: В.Н. Горлова