Адм. дело № 5-948/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 июня 2017 года в 12 часов 00 минут, напротив 

<

...> управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак ----- 21 RUS, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без представителя ГИБДД.

Изучив протокол об административном правонарушении серии 21 НБ № ----- от 06 сентября 2017 года, материалы, приложенные к протоколу – протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, фото-таблицу, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки ------ государственный регистрационный знак ----- 21 RUS в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 21 НБ № ----- от 06 сентября 2017, которым зафиксировано, что ФИО2 20 июня 2017 года в 12 часов 00 минут, напротив 

<

...> управляя автомашиной ------ государственный регистрационный знак ----- 21 RUS, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № 2812 от 11 августа 2017г. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР ФИО3 ------

------. Исходя из характера повреждений - они могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2017 г., в виде наезда автотранспортного средства на пешехода. 

Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения от 11 июля 2017 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

...> с участием автомашины ------ государственный регистрационный знак ----- 21 RUS и пешехода ФИО3.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июля 2017г. и схемы происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

...> ДТП произошло в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Из рапорта ст.оперативного дежурного ОП № 1 УМВД РФ по г. Чебоксары от 20 июня 2017г. следует, что 20 июня 2017г. поступило сообщение о том, что около 

<

...> ------ государственный регистрационный знак ----- 21 RUS совершила наезд на пешехода. 

Из докладной записки сотрудника ДПС ФИО5 от 31 июля 2017 г. следует, что в ходе проверки поступившего телефонного сообщения из ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары и направленного по территориальности в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по факту полученных телесных повреждений гр. ФИО3 установлено, что 20 июня 2017 около 12 час. 00 мин. напротив 

<

...> в г. Чебоксары неустановленный водитель управляя автомашиной ------, регистрационный знак -----/21, совершил наезд на пешехода переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП неустановленный водитель после доставления пострадавшей с телесными повреждениями в лечебное учреждение, не сообщив в ГИБДД о наезде, уехал (пострадавшая при регистрации в травмпункте МСЧ ЧЗПТ по просьбе водителя пояснила, что упала и зафиксировали как бытовую травму, по факту ДТП в ГИБДД обратилась 10.07.17г.).

Установлен собственник ТС ------, г.р.з. В041ХЕ21, собственник ФИО1, регистрация Урмарский адрес. ПТС -----, цвет белый, 2003 г.в., № VIN ----- 

По состоянию на 31 июля 2017 проведены следующие мероприятия: Установлен водитель а/м ------, г.р.з. -----, ФИО4, дата г.р., проживающий по адресу: гадрес В настоящее время местонахождение ФИО2 не известно, по месту регистрации и месту жительства не появляется. В ходе беседы с родственниками установить местонахождение виновника ДТП не представилось возможным. Поиски продолжаются.

Из письменного объяснения ФИО3 от 16 августа 2017г. следует, что инспектором ДПС ей было показано фото человека, в котором она опознала водителя, совершившего на нее наезд ФИО2. Видела его несколько раз т.к. после наезда он приходил к ней в больницу два раза. 

Из письменного объяснения ФИО6 от 16 августа 2017г. следует, что 20 июня 2017г. примерно в 12 часов он управлял своим автомобилем Тойота двигался по ул. Гагарина со стороны Центрального стадиона. Напротив 

<

...> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода – бабушку. В этот момент другой автомобиль выехал со стороны д.15 по ул. Гагарина и поворачивал налево в сторону ул. Калинина и совершил наезд на пешехода бабушку. Он сразу подошел к ней и вызвал скорую помощь в это время сбивший пешехода водитель ------, регистрационный знак ----- посадил потерпевшую в свой автомобиль и уехал в сторону ул. Калинина г. Чебоксары. Запись с его видеорегистратора он представил сотрудникам ГИБДД. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 при управлении транспортным средством нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено. 

Как установлено в судебном заседании, причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО4 нарушившего требования п. п. ------5, 14.1 ПДД РФ, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, заключением эксперта № 2812 от 11 августа 2017г. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР, выполненного на основании определения должностного лица, основанного на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего после прохождения им полного курса амбулаторного лечения, оснований сомневаться в которых не имеется. Выводы экспертного заключения, подготовленного в рамках настоящего дела, сторонами не опровергались, ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, а также то обстоятельство, что, помощь в лечении ФИО3 ФИО4 не оказывал, никаких иных мер по заглаживанию своей вины не предпринимал, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР ФИО4 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2016 и 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по указанному правонарушению не истек. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Более того, после совершение данного правонарушения, ФИО4 скрылся с места происшествия. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Возможность назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания с учетом последствий, наступивших в результате ДТП для потерпевшей ФИО3, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.Э. Фомина 

Постановление в полном объеме изготовлено: 12.10.2017г.

Копия верна: судья Н.Э.Фомина