УИД 77RS0019-02-2025-013928-97

№12-4013/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 09 декабря 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125100101104579 от 01 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125100101104579 от 01 октября 2025 года ООО «БРИЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «БРИЗ» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы, указав, что на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, который не принадлежит Обществу.

В судебное заседание защитник ООО «БРИЗ» явился, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела, 26.09.2025 г. в 15 час. 16 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки «БЕЗ фио БИЗНЕС», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «БРИЗ», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Согласно постановлению должностного лица указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «СТРИТ ФАЛЬКОН ПРО», заводской номер SF40630, свидетельство о поверке С-Т/26-07-2024/358304475, которое действительно до 25.07.2026г. включительно.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, ООО «БРИЗ» привлечено к административной ответственности.

Вместе с тем, заявитель в своей жалобе ссылается на то, что в его собственности имеется транспортное средство автомобиль - фио БИЗНЕС», регистрационный знак ТС, однако, из материалов фотофиксации следует, что на фото изображен легковой автомобиль марки «JAECOO J7», регистрационный знак ТС.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, следует, что ООО «БРИЗ» является владельцем автомобиль - фио БИЗНЕС», регистрационный знак ТС.

Из представленных административным органом материалах фотофиксации правонарушения четко следует, что на фото изображен легковой автомобиль марки «JAECOO J7», регистрационный знак ТС. Из карточки учета транспортного средства марки «JAECOO J7» с регистрационный знак ТС следует, что его собственником является ООО «БТ –АВТО».

Таким образом, на фотофиксации зафиксирован другой автомобиль, собственником которого ООО «БРИЗ» не является.

Вместе с тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ «АМПП» указанные обстоятельства не учтены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» - удовлетворить.

Постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125100101104579 от 01 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева