Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

представителей третьего лица АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения к ФИО5, ФИО6, ООО «Натали» о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось с иском о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что 11 января 2019 года сетевой организацией АО «ТСК» в присутствии представителя ответчика проводилась проверка прибора учета электрической энергии №, установленного в салоне красоты по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки были выявлены следующие нарушения: повреждение пломбы ЭСО № 8-0374 (имеет следы перепломбировки). Внутри пломбы имеются остатки пломбировочной проволоки. Пломбы госповерителя слева на приборе имеют следы механического воздействия, пломба ОТК справа на корпусе прибора учета также имеет ярко выраженные следы механического воздействия. Пломба ЭСО № 8-0374 сетевой организацией была снята с прибора учета, упакована в пакет, опломбирована и направлена в ООО «Аспломб Технолоджи» для проведения исследования на наличие признаков нарушения целостности пломбы. ООО «Аспломб Технолоджи», проведя исследование, предоставило экспертное заключение № 181/0119 от 23.01.2019 г. В заключении указано, что результаты проведенных исследований показывают, что представленная пломба Эксперт прозрачная, номер 8-0374 с логотипом «ЭНЕРГО СБЫТ МГЭС» была снята и затем не санкционировано переустановлена. Выявленные нарушения в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 являются безучетным потреблением. 

По факту выявленных у ответчиков нарушений АО «Тамбовская сетевая компания» составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Ф001/19 от 11.01.2019 г. В соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 422 АО «Тамбовская сетевая компания» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 356022 кВт.ч. Период безучетного потребления с 15.01.2018 г. (дата когда проверка должна быть произведена) по 11.01.2019 г. (дата выявленного факта безучетного потребления). 

АО «ТОСК» произведен расчет стоимости объема безучетного потребления, который составил в сумме 1381365,36 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО6 задолженность за электроэнергию, рассчитанную на основании акта № Ф001/19 от 11.01.2019 г. в сумме 1381365,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15107 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что произведен расчет безучетного потребления электроэнергии на основании указанного акта за период с 15.01.2018 г. по 11.01.2019 г. Расчет определен исходя из п. 191 Основных положений и берется за период с момента последней контрольной проверки прибора учета до момента факта выявления безучетного потребления электроэнергии, последняя дата проверки является 15.01.2018 г. Проверка ежегодно не проводилась, таким образом, дата, когда должна была быть последняя проверка 15.01.2018 г. 

Представитель ответчиков ФИО6, ООО «Натали» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО6, как собственник объекта недвижимости не может нести материальную ответственность по причине того, что между ним и ООО «Натали» был заключен договор аренды нежилого помещения, в связи с тем, что всю хозяйственную деятельность ведет ООО «Натали». В помещении находятся токоприемные устройства, принадлежащие данному Обществу и согласно условиям договора аренды всю ответственность несет арендатор. Не согласен с расчетом суммы исковых требований. И предлагает свой расчет: 251 час за период с 01.01.2019 г. (начало предоставления услуг АО «ТСК» с 01.01.2017 г.) до 11 часов 11.01.2019 г. (время составления Акта). 10301 кВт/ч – количество кВт/ч за указанный период, рассчитанный по формуле (3*60*0,38*0,9*251 деленное на 1,5*1000) – (количество кВт/ч неучтенного потребления энергии). 3,88 руб/кВт – тариф за спорный период. 39 967,88 рублей – максимальная сумма возможных требований истца в отношении ответчиков. Данный расчет ответчика основан в соответствии с положениями п.п. 192,194,195 Основных положений № 442. Так АО «ТСК» начал свою деятельность по месту нахождения абонента с 01.01.2017 г., соответственно, проверка должна была осуществляться до 01.01.2018 г. и, соответственно, до 01.01.2019 г. В связи с чем, расчет безучетного потребления энергии должен исчисляться именно с даты 01.01.2019 г. и до 11 часов 11.01.2019 г.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Пояснив, что Законом бремя содержания имущества возложено на собственника данного имущества. Закон не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе, находящихся в многоквартирных жилых домах. Договор, который бы предусматривал обязательство ООО «Натали» перед истцом оплачивать фактически потребленную им при использовании помещения электроэнергию, на дату проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии не был заключен. В договоре аренды истец участия не принимал, что соответственно не предусматривает его право требовать оплаты услуг электроснабжения, в том числе на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии с ООО «Натали». Надлежащим ответчиком является ФИО6 При установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка прибора учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии. В рассматриваемом случае сетевой организацией произведен расчет с даты установки прибора учета тип ЦЭ 6803ВШ № 009130038004684. Дата установки прибора учета - 14.01.2011 г., и с этой даты проверка не проводилась. Таким образом, проверка должна была быть не позднее 14.01.2018 г. Начальная дата, с которой по смыслу п. 195 Основных положений № 442 исчисляется период безучетного потребления электрической энергии (мощности) является 15.01.2018 г. 

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить и объяснил, что является сотрудником сетевой организации и принимал участие в проверке прибора учета по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки прибора учета было выявлено вмешательство в работу прибора, а также были видны механические повреждения пломб госповерки самого прибора учета. В связи с чем, возникло мнение, что имело место быть несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что приводило к искажению показаний. Потребителю было предложено снять прибор учета и направить на завод-изготовитель для проведения совместной экспертизы. А также снять этот прибор и поставить новый прибор учета. Представитель собственника Я.В.Н.., который изначально представился именно как собственник помещения, согласился на проведение совместной экспертизы. При этом забрал прибор учета, высказав намерение самостоятельно его направить на завод – изготовитель. Пломбы были опечатаны отдельно от счетчика, упакованы представителями энергоснабжающей организацией и отправлены на техническое исследование на завод – изготовитель, который дал заключение, что пломбы имеют вмешательство. При этом сами пломбы являются собственностью сетевой организации.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания судом извещались, о причинах неявки суду не известно. С какими-либо ходатайствами до начала и в ходе судебного заседания не обратились.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Я.В.Н. в судебном заседании объяснил, что он является сыном собственника помещения ФИО6, и лично он присутствовал при проведении проверки прибору учета и потребления электроэнергии. Представился собственником помещения, так как фактически владеет помещением 

<

адрес> Прибор учета был снят работниками сетевой организации, и он, забрав счетчик, обязался отправить его для производства исследования. Прибор учета он отнес на почту и оформил почтовое отправление, но 10.03.2019 г. с отделения почтовой связи счетчик не забирал, так как 10.03.2019 г. в г. Мичуринске его не было. 

Свидетель П.В.А. в судебном заседании объяснил, что 11.01.2019 г. совместно с Ж.А.С. выехали на проверку потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес> При этом ни один ревизор в данное помещение не мог попасть, так как не был предоставлен доступ. Проверка была плановая. При проверке присутствовал потребитель Я.В.Н., он представился собственником. При визуальном осмотре прибора учета было выявлено несанкционированное вмешательство в его работу. Я.В.Н. предложили снять прибор учета, и он также согласился самостоятельно направить его в выбранное им учреждение для производства исследования. Все это было отражено в акте и подписано. После чего заменили прибор учета. Во время проверки в присутствии Я.В.Н.. опечатали пломбы с прибора учета, упаковали для отправления на экспертизу. Пломбы забрали с собой, так как это собственность сетевой компании. 

Свидетель М.А.О. в судебном заседании объяснил, что состоит на службе в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по г.Мичуринску. Он присутствовал при проведении проверки потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Прибыл по указанному адресу, когда там уже находились собственник помещения, представители сетевой компании, был представитель собственника. По указанному адресу расположен салон красоты «МонАми». Нарушений общественного порядка не было, но между собственником помещения и работниками сетевой компания возникли разногласия по поводу работы прибора учета электроэнергии. Он прибыл на место, когда счетчики уже были упакованы. Также работники сетевой организации упаковывали пломбы от счетчика, но отдельно. Он составил протокол осмотра, отобрал объяснения. В протоколе он отразил только коробки синего цвета, как пояснили работники сетевой организации, в них были упакованы счетчики. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и иных участников судебного процесса, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

По условиям договора аренды № 59/2/1178 от 11.12.2018 г., заключенным между городом Мичуринск Тамбовской области, в лице главы города и АО «ТСК», предметом настоящего договора является передача Арендодателем на основании постановления администрации города от 06.12.2018 № 2371 за плату во временное владение и пользование Арендатору недвижимого и движимого муниципального имущества, предназначенного для оказания потребителям на территории города Мичуринск Тамбовской области услуг по электроснабжению, согласно приложению к настоящему договору.

Согласно Приложению к настоящему договору под порядковым номером 411 значится линия КЛ-04 кв ТП-137 

<

адрес>, которая охватывает линию, проходящую по 

<

адрес>

Продажа электрической энергии потребителю по адресу 

<

адрес> осуществлялась на основании лицевого счета №

<

***> заключенного с ФИО5

Мичуринское отделение АО «ТОСК» в ответе на запрос сообщило, что прибор учета электроэнергии (тип ЦЭ 6803ВШ № 009130038004684) по адресу: 

<

адрес> был установлен 14.01.2011 г.

Исходя из технического паспорта жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, по состоянию на 25.03.2010 г. собственником является ФИО5

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.02.2012 г. установлено следующее. Из технического паспорта нежилого помещения 

<

адрес> от 12.10.2011 г. и акта ГУПТИ по Тамбовской области филиала по г. Мичуринску и Мичуринскому району от 12.10.2011 г. видно, что произведено переоборудование квартиры в нежилое помещение, общей площадью 55,0 кв.м., возведена пристройка Лит.Б3 общей площадью 7,2 кв.м., произведено устройство крыльца. Решением суда помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признано нежилым помещением под № 2, с признанием права собственности за ФИО6.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО6 на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано 14.03.2012 г.

Истец предъявляет требования о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии за расчетный период с 15.01.2018 г. до 11.01.2019 г.

Соответственно надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник помещения ФИО6

Судом установлено, что 11 января 2019 года сетевой организацией АО «Тамбовская сетевая компания» проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного для учета потребляемой электроэнергии объектом – нежилое помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В ходе проведения проверки представителями сетевой организации АО «Тамбовская сетевая компания» Мичуринский филиал составлен Акт №Ф001/19 от 11.01.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином - потребителем. 

Акт составлен в присутствии Я.В.Н. представившегося собственником помещения, что не отрицалось им самим в судебном заседании, участкового уполномоченного М.А.О.

Актом установлено, что потребителем допущено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в повреждении пломбы ЭСО № 8-0374 (имеет следы перепломбировки). Внутри пломбы имеются остатки пломбировочной проволоки. Пломба изъята для проведения экспертизы с согласия представителя потребителя Я.В.Н.. Предварительно пломба упакована в полиэтиленовый пакет, опломбированный пломбами ЗВК Н16-0860671 - Н16-0860675. Пломбы госповерителя слева на приборе имеют следы механического воздействия пломбы ОТК справа на корпусе ПУ также имеет ярковыраженные следы механического воздействия. Прибор учета: тип: ЦЭ 6803 ВШ № 009130038004684, год выпуска 2011, показания: 000313,1 кВт.ч.; класс точности: 1,0; ток 5(60) А; передаточное число: 600 амп./кВт.ч. Прибор учета снят и изъят с согласия представителя потребителя для проведения дальнейшей экспертизы, которая должна установить имеются ли внутри корпуса прибора учета дополнительные устройства, не предусмотренные заводом изготовителем или признаки их демонтажа. Прибор учета предварительно был установлен в короб, опломбированный пломбами ЗВК Н16-0860676- Н16-0860679. До получения результатов экспертизы был установлен временный ПУ тип ЦЭ 6803В № 115298534. Дата предыдущей (последней) проверки не установлена на момент проведения провреки.

Также Актом установлено, что данный счетчик электрической энергии используется не для коммунально-бытовых нужд (салон красоты).

Далее из акта следует, что представитель потребителя Я.В.Н. поставив подпись, сам обязался направить прибор учета в экспертное учреждение, квитанцию о направлении прибора учета в экспертное учреждение также обязуется направить по электронной почте, о чем дополнительно сообщит по телефону, иных обязательств на себя не берет.

Также из Акта следует, что приборы учета упакованы в опломбированные короба, переданы представителю потребителя Я.В.Н.., который обязался самостоятельно определить учреждение для проведения экспертизы. Также о дате проведения экспертизы обязался сообщить представителям АО «ТСК». При этом указано, что указанные действия проведены в присутствии сотрудника полиции М.А.О.

Суд признает Акт № Ф001/19 от 11.01.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии.

В ходе исследования доказательств, представленных стороной истца, в судебном заседании исследован Акт № 181/0119 от 23.01.2019 г. и согласно которому пломба Эксперт прозрачная, номер 8-0374 с логотипом «ЭНЕРГО СБЫТ МГЭС», с обрезанными внешними концами пломбировочной проволоки «Спираль». 

В результате исследований установлено: в отверстия для штатной установки пломбировочной проволоки «Спираль» вставлены отрезки проволоки «Спираль» с узелками для фиксации их в отверстиях корпуса пломбы. Следы несанкционированного воздействия на корпус пломбы отсутствуют. Внутри корпуса пломбы находятся отрезки проволоки «Спираль», оставшиеся от штатной установки пломбы, с обрезанными по уровню поверхности корпуса пломбы концами. Представленная пломба Эксперт прозрачная, номер 8-0374 с логотипом «ЭНЕРГО СБЫТ МГЭС» была снята и затем не санкционировано переустановлена. 

В судебном заседании представлены: кассовый чек и скриншот «отслеживание отправлений». Из которых следует, что почтовое отправление за № 39376033018438 передано на РПО для направления в АО Электротехнический завод «Энергомера» 06.03.2019 г. в 15:37 и 10.03.2019 г. получено отправителем. 

Заместителем начальника УФПС Тамбовской области филиала ФГУП «Почта России» Мичуринского почтампа дан ответ, что 10.03.2019 г. в отделение почтовой связи обратился отправитель почтового отправления с просьбой вернуть ему посылку. Так как посылка за № 39376033018438 не была отправлена по причине праздничных дней, то клиенту вернули посылку 10.03.2019 г., но чек у клиента не забрали. 

Из сообщения ЗИП Энергомера следует, что счетчик ЦЭ6803ВШ/1 230В 5-60А 3ф.4пр.М7 Р32 с зав. № 009130038004684 не поступал на ЗИП «Энергомера» для проведения технического анализа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии.

При этом суд учитывает, что прибор учета был передан представителю собственника ФИО6 – Я.В.Н.., представившегося собственником нежилого помещения, и добровольно принявшего на себя обязательство по направлению прибора учета на совместную экспертизу в учреждение им избранное.

Доводы свидетеля Я.В.Н.. и представителя ответчика ФИО6 - ФИО2 о том, что Я.В.Н.., как отправитель прибора учета не мог 10.03.2019 г. забрать почтовое отправление из отделения Почтовой связи по причине нахождения его за пределами г. Мичуринска, суд, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, находит не подтвержденными.

Кроме того, из карты учетного абонента усматривается увеличение объема потребляемой электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2019 г. ПУ снят, установлен новый и по состоянию на апрель 2019 года расход по новому ПУ составил 117 кВт., по сравнению с показателями за предыдущие три месяца.

Суд принимает расчет задолженности объема безучетного потребления электрической энергии по акту безучетного потребления № Ф001/19 от 11.01.2019 г. Так как расчет выполнен в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а именно с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, где объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки МВт.ч определяется:

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=Pмакс.Т, где Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность, энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. п. 166, 178 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчетный период с 15.01.2018 г. до 11.01.2019 г., исходя из того, что время составления акта 11 часов 00 минут (361 день + 11 часов = 8664 часа + 11 часов = 8675 часов). 

Согласно акту ввод выполнен кабелем СИП диаметром: 4*3,6 мм (трехфазный), что соответствует сечению 10,0 мм2. Iдоп.дл.для сечения кабеля 10,0 мм2 равно 60 А (табл. 1.3.7 ПУЭ 7-е издание). Для трехфазного ввода: W = (3*60*0,38*0,9*8675) / 1,5*1000 = 356,022 МВт*ч = 356022 кВт*ч. Общий объем электроэнергии подлежащий оплате – 356 022 кВт*ч.

При этом суд учитывает, что расчет истцом произведен по ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2019 год за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. на основании Приказа управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 14 декабря 2018 года № 154-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2019 год», исходя из тарифа, равного 3,88 руб./кВт.ч.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО6 установлен, расчет задолженности судом проверен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 15107 рублей. 

В судебном заседании представителем ответчиков предоставлен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г., заключенный между ФИО6 и ООО «Натали». 

Исходя из того, что ГК РФ и ЖК РФ не содержит нормы о возложении на арендатора обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, а также того, что суду не представлено доказательств возникновения указанных выше отношений между упомянутыми в договоре аренды лицами в расчетный период, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за электроэнергию к ответчику ООО «Натали».

С учетом того, что ответчик ФИО5 прекратил свое право собственности на квартиру 

<

адрес> в 2010 году, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности за электроэнергию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» с ФИО6 задолженность за электроэнергию в сумме 1381 365 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 107 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ООО «Натали» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 12 августа 2019 года. 

Председательствующий Чепурнова О.Н.