Дело №-2-42/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 16 января 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В. 

при секретаре Соболевой К.Д., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей, указав в обоснование своих требований, что 13 марта 2010 года последняя предложила ей приобрести гараж в районе ЖБШ за 80 000 рублей, на что она согласилась. Денежные средства в указанной сумме, взятые в кредит для нее ее матерью ФИО2, она передала ответчику, взяв расписку в их получении, ФИО3 пообещала оформить документы на гараж позднее. До настоящего времени гараж ей не передан, пришел в негодность, денежные средства, по поводу возврата которых она неоднократно обращалась к ФИО3, не возвращены. Кроме переданных ею ответчику денежных средств в сумме 80 000 рублей также просит взыскать с последней судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и получением выписки из ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на тот момент, когда ею были переданы денежные средства ФИО3, гараж на свое имя ею еще не был оформлен, необходимо было судебное решение. Она неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбами поскорее закончить его оформление и заключить договор купли-продажи, та обещала, но так ничего и не сделала. В связи с этим она не имела возможности пользоваться и распоряжаться гаражом, а потому стала требовать от ответчика возвратить ей денежные средства, однако до настоящего времени ФИО3 деньги не вернула.

Третье лицо ФИО4 подтвердила, что ею были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в счет приобретения гаража. Гараж ФИО1 до настоящего времени не передан, денежные средства ФИО3 ни истцу, ни ей не возвратила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля 

<

Ф.И.О. скрыты>5, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком ФИО3, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с этим иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2600 рублей и с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 650 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей и понесенные ею судебные расходы в сумме 3250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд. 

Судья Е.В. Ионова