Дело № 2-194/2024

УИД 34RS0002-01-2023-005969-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре А.А. Петровец 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 400 000 рублей на 84 месяца, путем зачисления ее на банковский счет №. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно пункту 13 Договора кредитору представлено право переуступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» по договору уступки прав (требований) № уступило ООО « АйДи Коллект » право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Принятые обязательства на основании вышеназванного кредитного договора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 1 427 561 руб. 19 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-1 115 827 руб.89 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-251 460 руб. 25 коп., задолженность по процентам за просрочку- 60 273 руб.05 коп..

ООО « Айди Коллект » в адрес ответчика направил уведомление о смене кредитора, а также требование о полном погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа. 

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО « АйДи Коллект » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 561 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 337 руб.81 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО « АйДи Коллект » не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом решения в заочной форме (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. Судебные повестки на имя ФИО1 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 №423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 1 400 000 руб., под 12,90 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора 84 месяца.

Платежи вносятся 20 числа каждого календарного месяца: размер первого платежа – 25 393 руб., последнего – 20820 руб. 16 коп. (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 17-18).

Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк выполнил принятое на себя обязательство путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписал их, что свидетельствует о том, что он располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен с действующим условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика указанный в п. 18 Индивидуальных условий, в свою очередь ответчик обязательства принятые по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО « АйДи Коллект » был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Банк передал, а ООО « АйДи Коллект » приняло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.18 об.,19).

ООО « АйДи Коллект » ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о полной оплате задолженности (л.д.5 об.).

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) задолженность составляет 1 427 561 руб. 19 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-1 115 827 руб.89 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-251 460 руб. 25 коп., задолженность по процентам за просрочку- 60 273 руб.05 коп..

Данный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, со стороны ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 337 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 561 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 337 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 1 442 899 (один миллион четыреста сорок две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 34RS0002-01-2023-005969-69 

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец