Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

<

адрес> 14 июля 2020 года 

Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Малышева А.И.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Двери Гранит» - ФИО5, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Двери Гранит» (

<

данные изъяты>), юридический и фактический адрес: 

<

адрес> ранее, в течение года, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Двери Гранит» (

<

данные изъяты> выразившегося в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где предпринимательскую деятельность осуществляет юридическое лицо ООО «Двери Гранит» 

<

данные изъяты>), которое ведет торгово-выставочную деятельность по продаже и установке входных металлических и иных дверей населению в мобильном транспортном средстве, автомобиль марки «Пежо» г.р.з. № (мобильная авто выставка). Юридическое лицо ООО «Двери Гранит» 

<

данные изъяты>) оказывало услуги, которые предоставляются при их оказании (предоставлении) очном присутствие гражданина, согласно прилагаемой фото и видео фиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предоставление услуг гражданам, предусматривающих при их оказании (предоставлении) очное присутствие гражданина, за исключением услуг, оказываемых дистанционным способом либо посредством курьерской доставки, отдельных медицинских услуг, реабилитационных услуг, услуг по уходу за престарелыми и иными нуждающимися лицами и иных услуг в сфере социального обслуживания населения, транспортных услуг, услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, услуг по проведению технического осмотра, услуг по химической чистке и стирке одежды, гостиничных услуг (в части исключительно проживания), ветеринарных услуг, финансовых услуг (в том числе банковских и страховых), жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, в том числе почтовой, сотовой, фиксированной, спутниковой связи, услуг по обеспечению бесперебойной работы телекоммуникационных сетей, центров обработки данных, услуг в сфере информационных технологий, массовых коммуникаций и средств массовой информации, услуг по погребению. 

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения на территории г. Санкт-Петербурга новой коронавирусной инфекции COVID-2019, на территории г. Санкт-Петербурга для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. 

Таким образом, юридическое лицо ООО «Двери Гранит» (

<

данные изъяты>) нарушило п. «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В обоснование виновности ООО «Двери Гранит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, должностным лицом представлены следующие доказательства:

- протокол АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где изложена сущность инкриминируемого ООО «Двери Гранит» правонарушения, составлен в отсутствие законного представителя ООО «Двери Гранит»;

- рапорт инспектора ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудниками ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в рамках работы по заявлению УК ООО 

<

данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), проведена проверка объекта потребительского рынка (мобильной авто выставки), автомобиля марки «Пежо» г.р.з. № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенной проверки установить субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность по предоставлению торгово-выставочной деятельности для населения, не представилось возможным, в действиях неустановленного хозяйствующего субъекта усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- заявление генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, из которого следует, что последний уведомляет о необходимости принять меры к владельцам автомобиля «Пежо» г.н. Е861ОР77, находящегося на территории МКД по адресу: 

<

адрес>, а также сообщает, что указанная территория является охраняемой, рекламная и торговая деятельность, а также ввиду эпидемиологической ситуации, на данной территории является незаконной;

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым инспектором ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 с использованием фото и видео фиксации в присутствии представителя ООО «Двери Гранит» ФИО3 произведен осмотр мобильного транспортного средства автомобиля Пежо г.р.з. Е861ОР77 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу расположено мобильное транспортное средство автомобиль Пежо г.р.з. Е861ОР77 (мобильная авто выставка), которая в нарушение Постановления главного государственного санитарного врача по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в г. Санкт-Петербурге», а также п. 2.1.9 и п. ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РФ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ и в соответствии со ст. 80 Конституции РФ, в период с 04 апреля по 30 апреля г. включительно являются нерабочими днями. Осуществлялась услуга, которая не входит в перечень работ, согласно постановлению Правительства г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, велась торгово-выставочная деятельность по продаже и установке входных металлических и иных дверей населению, услуги, которые предоставлялись гражданам, при их оказании (предоставлении) очном присутствии гражданина. Копия указанного протокола вручена ФИО3;

- письменные объяснения ФИО3, которому разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО3 является менеджером ООО «Двери Гранит». ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы переставить транспортное средство, около 12 часов 52 минут ему по телефону позвонил руководитель по имени «Михаил» и сказал, что подойдет к выставочному автомобилю интересующийся клиент для консультации. В настоящее время в период введенной на территории РФ режима повышенной готовности (самоизоляции) организация деятельность по продаже дверей не осуществляет. Он объяснил клиенту и показал выставочные образцы дверей, находившиеся в кузове автомобиля «Пежо», г.р.з. Е861ОР77 (мобильная авто выставка), где также представил каталог с имеющейся продукцией, где пояснил, что на следующий день после оформления и замеров, которые он также проводит самостоятельно, дверь будет установлена. В каталоге указана цена на дверь с полной установкой. Договорные отношения лично не заключает, в его обязанности входит: осуществлять продажу дверей, производить замеры на территории Приморского района. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль «Пежо» г.р.з. Е861ОР77 (мобильная авто выставка) подошли сотрудники полиции и попросили правоустанавливающие документы на ведение предпринимательской деятельности по продаже входных дверей компании «Двери Гранит», документы на объекте отсутствовали. 

Законный представитель ООО «Двери Гранит» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не обращался, в связи с чем, принимая во внимание участие в судебном заседании защитников ООО «Двери Гранит», в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Двери Гранит».

В судебное заседание явился защитник ООО «Двери Гранит» – ФИО4, представивший доверенность на представление интересов ООО «Двери Гранит», пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявил, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, а также пояснил, что основным видом деятельности ООО «Двери Гранит» является дистанционная продажа дверей и их курьерская доставка, а также их производство, выставки продукции организация не проводит, при этом с Обществом сотрудничают розничные магазины, а также монтажники. Кроме того, ФИО4 обратил внимание, что указанное в протоколе об административном правонарушении транспортное средство Обществу не принадлежит, на балансе компании не числиться, при этом, общество в указанном транспортном средстве по данному адресу деятельность не осуществляет, а ФИО3 не является сотрудником ООО «Двери Гранит». 

Также, в судебное заседание явился защитник ООО «Двери Гранит» – ФИО5, представивший доверенность на представление интересов ООО «Двери Гранит», пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3, которое было удовлетворено, иных ходатайств не имел. Кроме того, ФИО5 пояснил, что ООО «Двери Гранит» с очным присутствием граждан деятельность не осуществляет, продажи ведутся исключительно дистанционно по средствам интернет-сайта. При этом, ФИО3 не является сотрудником ООО «Двери Гранит», какие-либо распоряжения от ООО «Двери Гранит» он не получал, таким образом, велась деятельность, о которой ООО «Двери Гранит» известно не было, доказательств, подтверждающих факт продажи двери, передачи денежных средств, в представленных суду материалах дела не имеется. В связи с изложенным, ФИО5 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что все сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3, которому разъяснены положения ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ему поступил звонок от его приятеля Михаила, который попросил его (ФИО3) перегнать автомобиль с 

<

адрес>, поскольку двор был огорожен, и поступали жалобы. Когда он (ФИО3) приехал, оказалось, что у данного автомобиля разряжен аккумулятор, в связи с чем, он поставил его заряжаться в свой автомобиль. Через 2-3 часа к нему подошел человек, который интересовался дверьми, и он (ФИО3) принял решение показать ему варианты дверей, договорившись, что в дальнейшем, заказ будет оформлен по телефону. После демонстрации дверей, человек показал ему удостоверение сотрудника полиции. При этом, ФИО3 указал, что не является сотрудником ООО «Двери Гранит», каких-либо действий по привлечению клиентов он не предпринимал, ни с кем свои действия не согласовывал, человек сам подошел, поскольку ему нужна была дверь, никаких клиентов, кроме сотрудника полиции, не было.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, которому разъяснены положения ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра, пояснил, что данные процессуальные документы были составлены им в соответствии с требованиями закона. Также, последний сообщил, что ООО «Двери Гранит» было установлено как лицо, совершившее указанное правонарушение, поскольку на каталогах, которые находились в осматриваемом транспортном средстве, был указан ИНН именно данной организации. При этом, присутствовавший там ФИО3 каких-либо документов, свидетельствующих о том, что он работает в ООО «Двери Гранит» не представил, его полномочия были установлены с его слов. В тот день он не наблюдал людей, которые подходили бы к данному транспортному средству и желали что-то приобрести.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2, п.п.п. 2.1, 2.1.9 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ запрещена работа объектов розничной торговли, за исключением аптечных учреждений, объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи, в том числе мобильных средств связи, объектов розничной торговли периодическими печатными изданиями, объектов розничной торговли моторным топливом, заправочных электростанций для зарядки электрических транспортных средств, объектов розничной торговли табачной продукцией, а также объектов розничной торговли в части реализации исключительно непродовольственных товаров первой необходимости и (или) продовольственных товаров. Согласно п.п.п. ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № запрещено предоставление услуг гражданам, предусматривающих при их оказании (предоставлении) очное присутствие гражданина, за исключением услуг, оказываемых дистанционным способом либо посредством курьерской доставки, отдельных медицинских услуг, реабилитационных услуг, услуг по уходу за престарелыми и иными нуждающимися лицами и иных услуг в сфере социального обслуживания населения, транспортных услуг, услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, услуг по проведению технического осмотра, услуг по химической чистке и стирке одежды, гостиничных услуг (в части исключительно услуг проживания), ветеринарных услуг, финансовых услуг (в том числе банковских и страховых), жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, в том числе почтовой, сотовой, фиксированной, спутниковой связи, услуг по обеспечению бесперебойной работы телекоммуникационных сетей, центров обработки данных, услуг в сфере информационных технологий, массовых коммуникаций и средств массовой информации, услуг по погребению.

В соответствии с пп. «б» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Так, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где предпринимательскую деятельность осуществляет юридическое лицо ООО «Двери Гранит» 

<

данные изъяты>), которое ведет торгово-выставочную деятельность по продаже и установке входных металлических и иных дверей населению в мобильном транспортном средстве, автомобиль марки «Пежо» г.р.з. № (мобильная авто выставка). Юридическое лицо ООО «Двери Гранит» (

<

данные изъяты>) оказывало услуги, которые предоставляются при их оказании (предоставлении) очное присутствие гражданина. 

Вместе с этим, в представленных суду материалах дела, исследованных доказательствах, не имеется сведений, однозначно свидетельствующих о том, что по указанному адресу в данном транспортном средстве осуществляет деятельность именно ООО «Двери Гранит». Так, как следует из справки ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (документ: автомототранспорт) транспортное средство Модель АФ 37351А с г.р.з. № принадлежит ФИО7, сведений о том, что данное транспортное средство состоит на балансе ООО «Двери Гранит», либо о том, что ФИО7 является сотрудником данной организации, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. При этом, как следует из объяснений защитника ФИО4, основным видом деятельности ООО «Двери Гранит» является дистанционная продажа дверей и их курьерская доставка, а также их производство, выставки продукции организация не проводит, при этом с Обществом сотрудничают розничные магазины, а также иные лица. 

Также, согласно ч. 2, ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мобильного транспортного средства автомобиля Пежо г.р.з. № по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО3, как представителя организации «Двери Гранит», также, ему вручена копия указанного протокола. Вместе с этим, согласно объяснениям ФИО3, данным последним в судебном заседании, он не является работником ООО «Двери Гранит», при этом, из объяснений инспектора ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, также допрошенного в судебном заседании, ФИО3 документов, свидетельствующих о том, что он работает в ООО «Двери Гранит» не представил. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о вручении или направлении в адрес ООО «Двери Гранит» копии указанного протокола.

Изложенные защитниками ООО «Двери Гранит» обстоятельства, связанные с тем, что общество в указанном транспортном средстве по данному адресу деятельность не осуществляет, в том числе, с очным присутствием граждан, продажи ведутся исключительно дистанционным способом по средствам интернет-сайта, при этом, ФИО3 не является сотрудником ООО «Двери Гранит», материалами дела не опровергаются, как и не опровергаются объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также проводившего осмотр, - инспектора ОИАЗ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, который сообщил, что ООО «Двери Гранит» было установлено как лицо, совершившее указанное правонарушение, поскольку на каталогах, которые находились в осматриваемом транспортном средстве, был указан ИНН именно данной организации.

При этом, суд учитывает, что нахождение в транспортном средстве - автомобиле марки «Пежо» г.р.з. № каталога, в котором указан ИНН ООО «Двери Гранит», не свидетельствует о том, что услуги по данному адресу оказывало именно ООО «Двери Гранит». 

При таких обстоятельствах суд констатирует, что исследованными процессуальными документами, а также объяснениями свидетелей, не подтверждены юридически значимые факты для определения виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поэтому суд толкует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пользу в силу требований ст.1.5 КоАП РФ, поэтому полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Двери Гранит» состава инкриминированного ему административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Двери Гранит» (

<

данные изъяты>), - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного ему правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.И. Малышева