Дело № 2-25/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Алешиной К.В.,

с участием

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Щелкановой Н.Л.,

представителя ответчиков администрации Ивановского муниципального района, Управления координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района – ФИО2, 

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Великова О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Беляницкого сельского поселения – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, кадастрового инженера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Управлению координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района, ФИО3 о признании незаконным формирования земельного участка и признании незаконными торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Управлению координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района о признании недействительными торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://torgi.gov.ru/ было опубликовано извещение о проведении торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель категории «земли населенный пунктов» с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес> границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В информационной документации указано, что решение о проведении аукциона принято администрацией Ивановского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>». От имени администрации торги проводило Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района. Согласно протоколу о подведении итогов аукциона победителем аукциона стал ФИО3 Истица полагает, что торги по продаже права аренды земельного участка и заключение договора аренды по итогам торгов нарушают ее законные права на беспрепятственное пользование землями общего пользования (дорогами и проездами), нарушает правила пожарной безопасности и может привести к незаконному ограничению права истицы на владение принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. В обоснование данной позиции истица ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земель общего пользования, а именно дороги общего пользования (проезда) к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности истицы, а также площадки для разворота противопожарной и иной техники. Нахождение земельного участка на территории проезда к земельному участку истицы сделает невозможным беспрепятственный доступ к принадлежащим ей земельному участку и жилому дому. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать недействительным постановление администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>», признать недействительными результаты торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка, применить последствия недействительности торгов. 

В ходе судебного разбирательства заявленные истицей требования были изменены. В соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просит помимо ранее заявленных требований признать недействительным постановление администрации Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», признать недействительными результаты кадастровых работ в виде межевого плана земельного участка №, площадью 623 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленного ООО Ивановский центр «ЗЕМЛЯ», и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № с характерными точками: н1 (х-311124.19, у – 209782.13), н2 (х – 311112.67, у – 209797.33), н3 (х – 311089.37, у – 209779.36), 3 (х – 311095.75, у – 209760.19), н1 (х – 311124.19, у – 209782.13), применить последствия недействительности сделки – торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № в виде признания недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Управлением координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района и ФИО3 В качестве дополнительных оснований исковых требований истица ссылается на нарушение действующего законодательства при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, поскольку земельный участок образован путем включения в его границы земель общего пользования через которые осуществляется подъезд к земельному участку истицы, формирование участка имело место с выходом за пределы красной линии, в границах участка находится отключающее устройство газопровода низкого давления, обеспечивающего газоснабжение принадлежащего истице жилого дома к которому необходим постоянный беспрепятственный доступ, также в границах земельного участка находится разворот для пожарной техники (т. 1 л.д. 113-118, 207). 

В ходе судебного разбирательства к рассматриваемому спору в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Беляницкого сельского поселения, кадастровый инженер ФИО4, АО «Газпром газораспределение Иваново», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, ФИО6

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Щелканова Н.Л. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду представлены письменные объяснения истицы относительно заявленных требований (т. 2 л.д. 2-18).

Представитель ответчиков администрации Ивановского муниципального района, Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района, а также третьего лица администрации Беляницкого сельского поселения по доверенностям ФИО2 (т.1 л.д. 111, 112, 162) возражала против удовлетворения иска, указывая на наличие иных путей доступа к земельному участку истицы согласно Генеральному плану Беляницкого сельского поселения, в частности, с западной стороны этого участка, в связи с чем отсутствуют нарушения прав истицы.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Великов О.В. (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 1) исковые требования не признали, указали на законность формирования земельного участка и отсутствие оснований для признания оспариваемых торгов недействительными. Также ответчик ФИО3 объяснил, что ему известен факт нахождения на земельном участке отключающего газового устройства, что данный факт накладывает на него определенные ограничения, однако он принимает данные ограничения и готов их исполнять. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании пояснил, что земли, из которых был сформирован спорный земельный участок, включены в зону жилой застройки ЖЗ-5, в которой не предусмотрено размещение дорог. Доступ на земельный участок истицы возможен с его западной стороны согласно Генеральному плану Беляницкого сельского поселения, а также исходя из фактического местоположения земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 после перерыва в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО7 объяснял, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, смежного с земельным участком истицы и участка, ставшего предметом аукциона. Указал, что ранее какого-либо проезда к земельному участку истицы не существовало, эти земли являлись землями жилой застройки и относились к его земельному участку. Поскольку его земельный участок не имел установленных границ, то для удобства доступа к земельным участкам соседями был сформирован проезд, в связи с чем принадлежащий ему земельный участок стал уже на 3 метра. Законность формирования данного проезда им не проверялась, спор о наличии его прав на земельный участок им не инициировался. Полагает, что земельный участок, который явился предметом аукциона, необходим для подъезда к участку истицы, поскольку иного доступа в настоящее время не имеется, а также для целей общего использования, в частности складирования снега зимой и разворота автомобилей. Ранее доступ к земельному участок истицы был возможен с противоположной стороны, где существовала накатанная дорога ведущая на территорию полей, однако в настоящее время данная дорога не используется, заросла травой, в зимнее время ее очистка не производится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Иваново» после перерыва в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности ФИО8 оставила разрешение спора на усмотрение суда, обратила внимание на нахождение на земельном участке с кадастровым номером № газового крана Ду60, установленного на газопроводе, обеспечивающем газоснабжение жилого дома истицы, на необходимость наличия постоянного беспрепятственного доступа специалистов филиала Общества к газопроводу для обеспечения проведения работ, предусмотренных техническими регламентами. Суду представлены письменные объяснения представителя третьего лица относительно заявленных исковых требований (т. 1 л.д. 187). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие Суду представлены письменные объяснения представителя третьего лица, в которых подтвержден факт наличия в ЕГРН сведений о земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь 623 кв.м, границы участка установлены, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «временный» до ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с установленными границами, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь 2500 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, который находится в собственности ФИО11 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 77,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, который также находится в собственности ФИО11 Разрешение спора третьим лицом оставлено на усмотрение суда (т. 1 л.д. 189-190).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду представлены письменные объяснения представителя третьего лица, в которых содержится информация аналогичная сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (т. 1 л.д. 224).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Государственная регистрация права истицы на земельный участок подтверждена свидетельством о государственной регистрации права, изменение фамилии с ФИО10 на ФИО13 – свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 35, 86).

Из представленных суду документов следует, что на указанном земельном участке расположено здание (жилой дом) площадью 77,3 кв.м, построенный в 2012 году. Суду представлена разрешительная документация на строительство жилого дома, в том числе градостроительный план земельного участка, из которого следует, что красная линия проходит по границе земельного участка с кадастровым номером №. Факт регистрации права собственности на жилой дом также подтвержден свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 36, 40-47).

Для газоснабжения указанного жилого дома был построен газопровод низкого давления. В подтверждение создания данного газопровода представлены схема планировочной организации земельного участка, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ОАО «Ивановооблгаз», акт приемки законченного строительством объекта (т.1 л.д. 121, 11, 205-206). В настоящее время газопровод по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и ОАО «Ивановооблгаз» (в настоящее время – ОА «Газпром газораспределение Иваново») находится во временном пользовании последнего (т.2 л.д. 19-20).

Также в судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ образован земельный участок с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся в государственной неразграниченной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которому по результатам кадастровых работ присвоен кадастровый №, установлены координаты с характерными точками, площадь 623 кв.м. Основанием для формирования земельного участка явилось заявление ФИО12 о предоставлении в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовленный по заявке ФИО12 в связи с образованием земельного участка межевой план (т.1 л.д. 127-132. 133-134, 135, 136).

В соответствии с генеральным планом Беляницкого сельского поселения, утвержденным решением Совета Беляницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № данные земли относились к землям функциональной зоны индивидуальной жилой застройки, с землями общего пользования в юго-восточной стороны земельный участок смежеств не имел (сплошная зона жилой застройки), доступ к земельному участку обеспечивался с земель общего пользования с юго-западной стороны. Сформированный на тот момент земельный участок с кадастровым номером № имел смежную границу с землями общего пользования с западной и юго-западной сторон. Решением Совета Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в Генеральный план были внесены изменения, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № стал граничить с землями общего пользования с юго-восточной стороны (организован проезд), земельный участок с кадастровым номером № сохранил смежную границу с землями общего пользования с западной и юго-западной стороны, доступа в юго-восточной через земельный участок с кадастровым номером № участок не имеет (т. 2 л.д. 35-38). Также из выкопировки со схематического плана д. Шуринцево следует, что земельный участок истицы с юго-восточной стороны по всей длине граничит с земельным участком ФИО9 (т.2 л.д. 34).

Постановлением администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. Сведения о проведении аукциона были опубликованы в газете «Наше слово» ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных заявок на участие в аукционе, а также протокола заседания аукционной комиссии о признании претендентов участниками аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в аукционе принимало участие 13 человек, одним из участников аукциона явилась истица ФИО1 Согласно протоколу о подведении итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона явился ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка (т. 1 л.д. 137-144).

До момента проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в администрацию Ивановского муниципального района было подано заявление об установлении сервитута и приостановлении торгов (т.1 л.д. 97).

Из представленных актов обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных отделом земельного контроля Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района следует, что подъездной путь к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> осуществляется через северо-восточную часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доступ к земельном участку с кадастровым номером № может осуществляться через земли общего пользования, расположенные западнее земельного участка (т.1 л.д. 99-105, 195-199).

Порядок предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером №, был урегулирован ст.ст. 28, 30, 30.1 Земельного кодекса РФ (в редакции до 01.03.2015 года). 

В силу положений п.1 ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию. Согласно п.п. 1 п.4 ст. 30 Земельного кодекса РФ проведение работ по формированию земельного участка в случае предоставления земельного участка без предварительного согласования места размещения объекта включает в себя выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями закона работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке и осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка. В соответствии п. 6 ст. 30 Земельного кодекса РФ в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется путем проведения торгов. 

Также обязательность проведения торгов при предоставлении земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности было предусмотрено п. 2 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, в данном случае, в силу положенийп.1 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ земельные участки предоставлялись без предварительного согласования места размещения объекта.

В соответствии с п.12 ст. 85 Земельного кодекса РФ установлены ограничения при формировании земельных участков, а именно указано, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в 2014 году по заявлению ФИО14 в установленном законом порядке был сформирован земельный участок с кадастровым номером №. При формировании данного земельного участка каких-либо нарушений допущено не было, земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств включения в границы земельного участка земель общего пользования не имеется. Участок в полном объеме сформирован на землях, расположенных в зоне индивидуальной жилой застройки.

Формирование земельного участка в зоне красной линии, которая в соответствии с п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, обозначает существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов, о чем имеется отметка в схеме планировочной организации земельного участка, опровергается представленными суду иными доказательствами в виде генерального плана Беляницкого сельского поселения, схемой д. Шуринцево, объяснениями третьего лица ФИО7

Также опровергается представленными суду доказательствами, тот факт, что в результате формирования земельного участка с кадастровым номером № был исключен доступ на земельный участок истицы, а также исключена возможность разворота пожарной техники ввиду наличия тупикового проезда, поскольку обеспечение доступа к земельному участку истицы возможно с земель общего пользование, что подтверждено генеральным планом Беляницкого сельского поселения и актами осмотра земельного участка. Доказательств обратного суду не представлено. Ненадлежащее содержание земель общего пользование для обеспечения доступа на земельный участок истицы, в том числе в зимний период, а также отсутствие организации разворота для пожарной техники при наличии тупикового проезда, который организован согласно изменениям в генеральный план поселения, не могут явиться основанием для признания незаконным формирования земельного участка.

Нахождение на земельном участке отключающего устройства газопровода не исключает возможности формирования земельного участка таким образом, чтобы данное отключающее устройство находилось в границах земельного участка. В соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии с положениями п. 31 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 года № 870 и п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 года № 878 должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ к отключающему устройству для обеспечения проведения работ, предусмотренных техническим регламентом, а также ограничено использование земельного участка в охранной зоне. Со стороны ответчика ФИО3 высказана готовность использования земельного участка в соответствии с имеющимися ограничениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Следовательно, в удовлетворении заявленных истицей требований о признании недействительным постановления администрации Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», признании недействительными результатов кадастровых работ в виде межевого плана земельного участка №, площадью 623 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленного ООО Ивановский центр «ЗЕМЛЯ» и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № с характерными точками: н1 (х-311124.19, у – 209782.13), н2 (х – 311112.67, у – 209797.33), н3 (х – 311089.37, у – 209779.36), 3 (х – 311095.75, у – 209760.19), н1 (х – 311124.19, у – 209782.13) следует отказать.

В соответствии п.2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции, действующей после 01.03.2015 года) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно п.1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ(в редакции, действующей после 01.03.2015 года) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут предоставляться на основании договора аренды. В силу положений п.1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Подготовка, организация, порядок проведения аукциона по продаже земельных участков регулируется положениями ст.ст. 39.11-39.12 Земельного кодекса РФ. Также возможность заключения договора путем проведения торгов установлена п.1 ст. 447 Гражданского кодекса РФ. 

Условия признания торгов недействительными установлены п.1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ, согласно которому торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Оценивая представленные суда доказательства по соблюдению порядка организации и проведения торгов по продаже права аренды на земельный участок с кадастровым номером 37:05:010445:303, исходя из заявленных истицей оснований для признания торгов недействительными, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, касающихся проведения торгов не имеется. Торги были организованы органом, имеющим право на распоряжение земельными участками, наличие заявления ФИО1 об установлении публичного сервитута не может явиться основанием для признания торгов недействительными. Установление сервитута не связано с вопросом формирования земельного участка и его предоставлением, является самостоятельным предметом правоотношений, а при наличии спора является самостоятельным предметом судебного разбирательства. 

Довод истицы о незаконности торгов в связи с тем, что предметом торгов явился земельный участок общего пользования, что противоречит пп. 18 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ не может быть принят во внимание ввиду отсутствия факта предоставления в аренду земель общего пользования по основаниям указанным выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о признании недействительным постановления администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>», признании недействительными результаты торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка, применении последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора аренды, заключенного по результатам проведения торгов между Управлением координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района и ФИО3 не имеется, в удовлетворении данных требований также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Управлению координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района, ФИО3 о признании незаконным формирования земельного участка и признании незаконными торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2018 года.