Дело № 5-17/2020

УИД 52RS0037-01-2020-000070-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Княгинино «14» мая 2020 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № 52 МБ 461144 об административном правонарушении от 10.04.2020 года, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2, 09.02.2020 года в 13 часов 40 минут на 21 км. автомобильной дороги Лысково-Леньково-Троицкое Княгининского района Нижегородской области, водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1,5, 2.7, 9.10,10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 282 от 20.03.2020 года, причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО7 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признает полностью, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей согласен, результаты экспертизы не оспаривает (л.д.90, 92).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дату, время, событие и обстоятельства ДТП не оспаривает, согласна с заключением эксперта о причинении ей средней тяжести вреда здоровью. В настоящее время она чувствует себя хорошо. Претензий к ФИО7 не имеет. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает их достаточными, и исходя из оценки доказательств пришел к убеждению о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.02.2020 года в 13 часов 40 минут на 21 км. автомобильной дороги Лысково-Леньково-Троицкое Княгининского района Нижегородской области, водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7,9.10,10.1 ПДД РФ, согласно которым: 

-п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО7 правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомашиной с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, при котором пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № 282 от 20.03.2020 года у Потерпевший №1, имеется тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа и обширной скальпированной раны теменной области слева, в сочетании с закрытым переломом правой ключицы со смещением отломков. Данная травма исходя из её вида и данных медицинских документов образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. По признаку длительного расстройства здоровья установленная травма вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью, так как для её полного заживления требуется срок более 21 суток (в соответствии с п.7.1 Приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.208г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 461144 от 10.04.2020г. (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); сообщениями ФИО3, ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» о ДТП, зарегистрированных в КУСП за № 112,113(л.д.8,11); рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО9 о получении сообщения в дежурную часть о ДТП (л.д.12,14); сообщением фельдшера приемного покоя Лысковской ЦРБ ФИО5 дежурную часть ОМВД России по Лысковскому району о ДТП, зарегистрированного в КУСП за № 856 (л.д.18); протоколом осмотра места ДТП от 09.02.2020г. с фототаблицей (л.д.20-32); схемой места совершения ДТП от 09.02.2020г.(л.д.33); копией протокола №52 ВУ 536409 от 09.02.2020г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством(л.д.35); копией акта № 52 СС 268606 от 09.02.20202г. освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 (л.д.36); копией протокола 52 ВМ 098593 от 09.02.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7(л.д.37); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7(л.д.38); копией протокола об административном правонарушении 52МБ 460925 от 17.03.2020г. в отношении ФИО7, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.39); объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО8, Потерпевший №1(л.д.40-43) ;копией заключения эксперта № 282 от 20.03.2020г. в отношении Потерпевший №1 (л.д.49-51); копиями медицинских документов Потерпевший №1(л.д.53-55,58-67); копией заключения эксперта № 343 от 08.04.2020г.в отношении ФИО7 (л.д.68,69); копиями медицинских документов ФИО7(л.д.72-78); сведениями о нарушениях ПДД РФ по Нижегородской области ФИО7(л.д.84). 

Вышеуказанные доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Перечисленными выше доказательствами, подтверждается, что указанные в пунктах 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ положения, водитель ФИО7 не выполнил.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО7, нарушившего пункты 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В связи с чем, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил пункты 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вид и размер наказанияФИО7 суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ и определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соразмерности тяжести совершенного правонарушения, наступившие последствия и мнение потерпевшей, личности виновного, его состояния здоровья, возраста, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерность назначенного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, 

поскольку считает, что именно такой мерой государственного принуждения будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний и отвечает принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов