№1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 апреля 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Лебедева К.А.,

старшего следователя Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Степановой Е.Н., представившей удостоверение №557 и ордер №37895, 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, с 12.03.2013 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), Указом Президента РФ от 30.09.2015 года №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2015 года №580 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО5 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2015 года, а именно с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года.

В период с 15.09.2015 года до 10.05.2017 года у ФИО5, являвшегося лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи с отсутствием заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем имитации наличия у него несуществующей болезни желудочно-кишечного тракта, позволяющей получение отсрочки от прохождения военной службы по состоянию здоровья.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года, понимая, что срок предоставленной ему в установленном порядке отсрочки от призыва на военную службу истек 15.09.2015 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой Военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст.ст.22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно в период с 13.11.2015 года по 23.11.2015 года, находясь по направлению Военного комиссариата г. Тверь Тверской области в ГБУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Тверь, проходил медицинское обследование, в ходе которого предъявлял врачам указанного медицинского учреждения необоснованные жалобы на наличие у него несуществующей болезни 

<

данные изъяты>, тем самым ввел в заблуждение врачей относительно своих намерений. 

По результатам медицинского обследования, на основании имитации ФИО5 наличия у него несуществующей болезни желудочно-кишечного тракта и высказанных им по этому поводу жалоб на состояние здоровья, врачи ГБУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Твери, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, составили акт исследования состояния здоровья №1258/1264175, согласно которому последнему выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», позволяющий получение отсрочки от прохождения военной службы по состоянию здоровья.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО5 24.11.2015 года при прохождении военно-врачебной комиссии, понимая, что законных основании для освобождения от прохождения военной службы у него нет, высказывал должностным лицам, входящим в медицинскую комиссию Военного комиссариата г. Тверь Тверской области жалобы на несуществующую у него болезнь желудочно-кишечного тракта и представил вышеуказанный акт, подтверждающий наличие у него заболевания: «

<

данные изъяты>», позволяющей получение отсрочки от прохождения военной службы по состоянию здоровья.

24.11.2015 года решением призывной комиссии Военного комиссариата г. Тверь Тверской области №40 №19/1258 от 24.11.2015 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО5 на основании имитации наличия у него несуществующей болезни 

<

данные изъяты> и высказанных им по этому поводу жалоб на состояние здоровья, а также представленного акта исследования состояния здоровья №1258/1264175, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев, то есть по 24.05.2016 года.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31.03.2016 года №139 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 31.03.2016 года №150 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО5 являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу в период апреля-июля 2016 года, а именно с 01.04.2016 года по 15.07.2016 года.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 01.04.2016 года по 15.07.2016 года, понимая, что срок предоставленной ему в установленном порядке отсрочки от призыва на военную службу истек 15.09.2015 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой Военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст.ст.22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно в период с 06.04.2016 года по 13.05.2016 года, находясь по направлению Военного комиссариата г. Тверь Тверской области в ГБУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Тверь, проходил медицинское обследование, в ходе которого предъявлял врачам указанного медицинского учреждения необоснованные жалобы на наличие у него несуществующей болезни 

<

данные изъяты>, тем самым ввел в заблуждение врачей относительно своих намерений.

По результатам медицинского обследования, на основании имитации ФИО5 наличия у него несуществующей болезни желудочно-кишечного тракта и высказанных им по этому поводу жалоб на состояние здоровья, врачи ГБУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Твери, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО5, составили медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №88/1264175, согласно которому последнему выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», позволяющий получение отсрочки либо признание его негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО5 16.05.2016 года при прохождении военно-врачебной комиссии, понимая, что законных оснований для освобождения от прохождения военной службы у него нет, высказывал должностным лицам, входящим в медицинскую комиссию Военного комиссариата г. Тверь Тверской области, жалобы на несуществующую у него болезнь желудочно-кишечного тракта и представил вышеуказанное медицинское заключение, подтверждающее наличие у него заболевания: «

<

данные изъяты>», позволяющей получение отсрочки либо признание его негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

16.05.2016 года решением призывной комиссии военного комиссариата г. Тверь Тверской области №32 №28/1094 от 16.05.2016 года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО5 на основании имитации наличия у него несуществующей болезни желудочно-кишечного тракта и высказанных им по этому поводу жалоб на состояние здоровья, а также представленного медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №88/1264175 признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас. 

Согласно заключению эксперта №196 от 22.11.2016 года на 16.09.2016 года каких-либо заболеваний желудочно-кишечного тракта у ФИО5 не имелось. Это заключение сделано на основании врачебного осмотра и данных ЭГДС (эндогастроскопии), являющейся наиболее достоверным инструментальным методом исследования желудочно-кишечного тракта.

03.04.2017 года решением призывной комиссии Военного комиссариата г. Тверь Тверской области №1 №17/17 ФИО5 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Российской Федерации.

Согласно итоговому заключению врача, руководящего работой врачей специалистов, 10.05.2017 года ФИО5 поставлен диагноз: «здоров». В последующем 11.05.2017 года ФИО5 по независящим от него обстоятельствам направлен для прохождения военной службы в воинскую часть №91701.

Своими действиями ФИО5 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», так как в соответствии со ст.23 указанного закона, в период времени с 01.10.2015 года по 11.05.2017 года у него отсутствовали заболевания, позволяющие получение отсрочки, либо признание его негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья, то есть оснований от освобождения от призыва на военную службу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, защитник Степанова Е.Н. согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию. Однако защитник просил также учесть, что срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек 03.04.2019 года, в связи с чем просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Следователь ФИО1 поддержал ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не подлежащим удовлетворению, поскольку полагал, что преступление было окончено ФИО2 с момента отправки для прохождения службы – 10.05.2017 года, в связи с чем полагал срок давности не истекшим.

В судебном заседании помощник прокурора Лебедев К.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям – за истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 5 ст.446.2 УПК РФ определено, что по результатам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 03.04.2017 года решением призывной комиссии Военного комиссариата г. Тверь Тверской области №1 №17/17 ФИО5 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Российской Федерации. 04.04.2017 года в действиях ФИО2 обнаружены признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст.291, 328 УК РФ (л.д.46).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 решением призывной комиссии Тверской области в июне 2016 года он был направлен на повторное дополнительное медицинское обследование, которое он должен был проходить в Областной клинической больнице Тверской области. Он понял, что должностные лица военного комиссариата заподозрили что-то неладное в его медицинских заключениях, которые он предоставлял призывной комиссии. Он понял, что дальнейшего смысла укрываться от прохождения воинской службы нет и факт того, что у него нет никаких заболеваний будет выявлен. Осенью 2016 года при повторном прохождении военно-врачебной комиссии его предыдущий диагноз – 

<

данные изъяты> – подтвержден не был, в связи с чем ему пришлось идти в армию (л.д.160-163)

В соответствии с положениями п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» преступления, предусмотренные ст.ст.328 и 338 УК РФ, являются длящимися. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной или альтернативной гражданской службы. 

Несмотря на то, что ФИО2 не являлся с повинной и не задерживался в рамках данного уголовного дела, однако из представленных органом следствия материалов уголовного дела видно, что фактически ФИО2 прекратил уклоняться от прохождения военной службы 03.04.2017 года, когда прошел военно-медицинскую комиссию и был призван в ряды Российской армии, что отражено в постановлении о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном случае факт уклонения ФИО2 от прохождения воинской службы был выявлен 03.04.2017 года, в связи с чем последний был призван на военную службу призывной комиссией, от прохождения которой не уклонялся (л.д.175-183).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств следует, что преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории небольшой тяжести, является длящимся и окончено в момент его пресечения – 03.04.2017 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Вместе с тем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности без соблюдения процессуальной формы, предусмотренной п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, минуя стадию возвращения дела в органы досудебного производства, что никоим образом не может нарушить прав и законных интересов подозреваемого и потерпевшего по делу, учитывая их волеизъявление, выраженное в судебном заседании, а также тот факт, что прекращение дела по данному основанию является более благоприятным для подсудимого по сравнению с основаниями, указанными в ст.25.1 УПК РФ, на основании которой следователем было заявлено соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий П.Е. Блохина