К делу №а-1341/2024

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 08 февраля 2024 года 

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего - судьи: ФИО12

при секретаре судебного заседания: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО2 ФИО6, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.Н. выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.Н. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО3

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО5 в сумме 23 176 рублей, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена, кроме того, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен взыскателю. Административным истцом было направлено заявление в адрес Начальника отделения, которое было оставлено без ответа, в связи с чем административный истец обратилась с иском.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отделения, старший судебный пристав ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП Росси по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 Д.Н. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился - о месте и времени его проведения надлежаще извещена, причины неявки не сообщила, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Производство по административным об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создан препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу части 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО5 в сумме 23 176 рублей, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена, кроме того, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен взыскателю. Административным истцом было направлено заявление в адрес Начальника отделения, которое было оставлено без ответа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При вынесения решения суд, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, т.к. административным ответчиком не предоставлено каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления, а доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем его прав в части нарушения установленного законодательством срока возбуждения исполнительного производства – подтверждены. 

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.Н. выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, а также судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Д.Н. устранить допущенные нарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья