2-1100/2020

86RS0005-01-2020-001778-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиляHyundai, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля KIA Cerato/Forte, гос.№ №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю KIA Cerato / Forte, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95 278 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 95 278 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 058,34 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля KIA Cerato/Forte, гос.№ № в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA Cerato/Forte, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, гос. № №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai, гос. №№, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО2), ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 95 278 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, страховым полисом, заявлением о заключении договора страхования, заявлением о страховом возмещении, приложением к протоколу, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, направлением на ремонт, актом приема-передачи к наряд-заказу, счетом на оплату ремонта, расходной накладной к наряд-заказу, актом о страховом случае, адресной справкой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.д. ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты.

При определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля KIA Cerato/Forte, государственный регистрационный знак 

<

***>, суд принимает во внимание акт осмотра транспортного средства от 23.11.2017 года, калькуляцию №16017729 от 25.11.2017 года, направление на технический ремонт №16017729/1 от 11.12.2017 года, акт обнаружения скрытых повреждений, акт приема-передачи к заказ-наряду № 0000047018 от 24.05.2018 года, счет на оплату № 1871 от 06.06.2018 года, заказ-наряд №0000047018 от 24.05.2018 года, платежное поручение №422 от 26.07.2018 года.

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Согласно указанным доказательствам сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждением автомобиля KIA Cerato/Forte, государственный регистрационный знак №, составила 95 278 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чему с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 058 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 95 278 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 058 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев