Гр.дело №2-1342/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Новосеменовское» об истребовании документов, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь собственником земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Новосеменовское», не являющаяся членом товарищества и члены товарищества: ФИО4, владелец земельного участка 

<

адрес>; ФИО5, владелец земельного участка 

<

адрес> ФИО6 владелец земельного участка 

<

адрес> обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Новосеменовское» об истребовании документов: копии протокола общего собрания членов СНТ «Новосеменовское» от 03.06.2023 года с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; приходно-расходную смету СНТ «Новосеменовское» согласно принятому на собрании финансово-экономического обоснования на период с 11.06.2022 года по 11.06.2023 года; а также смету за период с 03.06.2023 года по 04.06.2024 года; отчет ревизионной комиссии, представленный к общему собранию 03.06.2022 года за 2022 год; выписку по счету движения денежных средств товарищества р/с № в банке ПАО ВТБ «Центральный» с назначением платежа за период с 11.06.2022 года по 11.06.2023 года.

Представитель истцов ФИО1 поддержал заявленные требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, пояснив, что движение по счету необходимо получить, поскольку имеются обоснованные сомнения относительно обоснованности траты членских и целевых взносов в товариществе.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 также настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ее доверительница никаких документов от товарищества не получала, представленные товариществом доказательства являются не относимыми, поскольку не подтверждаю, что именно направлялось в почтовом отправлении.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО3 является правообладателем земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Новосеменовское», выписку из ЕГРН ФИО3 в суд не представила, однако факт того, что она является владельцем данного земельного участка стороной ответчика не оспаривалось, как и то обстоятельство, что она не является членом товарищества.

ФИО4, владелец земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Новосеменовское» с кадастровым номером №, является членом товарищества.

ФИО5, владелец земельного участка 

<

адрес> СНТ «Новосеменовское» с кадастровым номером №, является членом товарищества.

ФИО6 владелец земельного участка 

<

адрес> в СНТ «Новосменовское» с кадастровым номером №, является членом товарищества.

Заявлением датированным 12.06.2023 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в товарищество с требованием о предоставлении копии документов, в том числе копии протокола общего собрания членов СНТ «Новосеменовское» от 03.06.2023 года с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; приходно-расходную смету СНТ «Новосеменовское» согласно принятому на собрании финансово-экономического обоснования на период с 11.06.2022 года по 11.06.2023 года; а также смету за период с 03.06.2023 года по 04.06.2024 года; отчет ревизионной коммиси, представленный к общему собранию 03.06.2022 года за 2022 год; выписку по счету движения денежных средств товарищества р/с № в банке ПАО ВТБ «Центральный» с назначением платежа за период с 11.06.2022 года по 11.06.2023 года, данные документы заявители просили направить ФИО3

Данное заявление было направлено председателю товарищества Морозову А.М. и получено и 20.06.2023 года.

По доводам СНТ «Новосеменовское» испрашиваемые документы были направлены в адрес ФИО3 14.08.2023 года, в подтверждение представлена информация из официального сайта «Почта России», почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения, между тем, описи вложений данное почтовое оправление не содержит, следовательно, суд относится критически к данному доказательству и находит неподтвержденным со стороны товарищества направление истцам столь объемного комплекта испрашиваемых документов.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (введенного в действие с 01.01.2019 года), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об суд первой инстанции ответственности за нарушение обязательств", суд, полагает установленными нарушение СНТ «Новосеменовское» прав истца ФИО3 ведущей садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, а также прав истцов членов ФИО4, ФИО5, ФИО6 – членов товарищества на ознакомление с документами, указанными в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части исковых требований за исключением требований: о предоставлении сведений о движении по счету, поскольку предоставление данных сведений не предусмотрено ч.3 и 4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», более того, проверка движения денежных средств товарищества входит в компетенцию ревизионной комиссии товарищества, также суд находит необоснованным требование истцов о передаче им приложения к протоколу общего собрания от 03.06.2023 года списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, поскольку передача данных документов товариществом не предусмотрена законом, более того, данные списки могут содержать персональные данные садоводов, передача которых, без согласия данных лиц преследуется по закону.

При этом суд отмечает, что товариществом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что общим собранием товарищества принималось решение об установлении платы за изготовление копий документов товарищества.

Доводы ответчика о том, что испрашиваемые документы находятся на сайте товарищества и их могут получить истцы в своих личных кабинетах на сайте товарищества, не исключает то обстоятельство, что истцы вправе получать заверенные надлежащим образом уполномоченным лицом товарищества документы, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»

Учитывая изложенное, суд находит бездействие СНТ «Новосеменовское» неправомерными, а требования истца в части законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым установить ответчику срок для предоставления копий указанных документов в размере 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Также суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым отнести расходы истцов по оплате государственной пошлины в суд в сумме 300 рублей и почтовые расходы по направлению иска представителем истцов по доверенностям ФИО1 в суд в сумме 567,20 рублей. за счет товарищества – ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Новосеменовское» об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Новосеменовское» (

<

адрес>, ИНН № ОГРН №) в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по акту, либо иным способом, позволяющим идентифицировать комплектность передаваемых документов, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «Новосеменовское» от 03.06.2023 года; приходно-расходные сметы СНТ «Новосеменовское» за 2022-2023 года, 2023-2024 года с финансово-экономическим обоснованием к ним; отчет ревизионной комиссии, представленный к общему собранию 03.06.2022 года за 2022 год.

В удовлетворении исковых требований истцов об истребовании у товарищества сведений о движении по счету р/с № в банке ПАО ВТБ «Центральный» с назначением платежа за период с 11.06.2022 года по 11.06.2023 года и списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, отказать

Взыскать с СНТ «Новосеменовское» (

<

адрес>, ИНН № ОГРН №) в пользу истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 ноября 2023 года

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.