Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года 

<

адрес> 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ООО "ИнтаймФинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 55 600 руб., в том числе 2 500 руб. в счет возврата суммы займа, 850 руб. процентов за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 750 руб. - проценты за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 51 500 руб. – проценты за пользование займом в размере 4% в день (1 460% годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 868 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 2 500 руб. на срок 17 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 договора) при процентной ставке 2% в день (730 % годовых) (п.4.1 Договора).

Пунктом 4.2 договора оговорено, что в течение 14 дней, с даты, указанной в п. 2 Договора процентная ставка по договору составляет 730% годовых (2% в день). 

Договор предусматривал изменение процентной ставки: с 16 дня с даты, указанной в п. 2 договора и до окончания срока действия договора, процентная ставка по договору составляет 

1460 % годовых (4% в день).

Свои обязательства ответчик не исполнил. На условиях договора займа ответчику начислены проценты на сумму займа согласно приведенным в иске расчетам.

В порядке распределения судебных расходов истец просил взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при обращении в суд с иском.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ответчик извещен, судебная корреспонденция направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. 

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФастФинанс" сменило наименование (без реорганизации) на ООО МФО "ИнтаймФинанс", что подтверждается решением единственного участка Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФастФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Интаймфинанс" исключило из наименования словосочетание "Микрофинансовая организация", а также сочетание букв "МФО".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "ФастФинанс" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 2 500 руб. на срок 17 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно при процентной ставке 2%в день (730 % годовых). 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на сумму займа в соответствии с п. 4 настоящих условий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозай ма или до даты расторжения Договора микрозайма. 

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом в период срок действия договора: с 1-го дня по дату, указанную в п. 2 (включительно) 730% годовых; в течении 14 дней с даты, указанной в п. 2 - 730% годовых; на 15 день с даты, указанной в п. 2 - 8030% годовых; с 16-го дня с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460% годовых.

Полная стоимость займа в соответствии с условиями настоящего договора составляет 1416 % годовых. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом (п. 6 Договора).

На основании договора микрозайма ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт передачи заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 2500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства по возврату сумму основного долга Ответчик своевременно не выполнил. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 600 руб., в том числе 2 500 руб. – сумма основного долга, 850 руб. - проценты за пользование займом в размере2% вдень (730 % годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 750 руб. - проценты за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 51 500 руб. – проценты за пользование займом в размере 4% в день (1 460% годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, ФИО1 действовал добровольно, без понуждения (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 730% годовых (2% в день) от суммы займа за каждый день пользования займом.

Договор займа 9/2597 от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, недействительным никем не признан.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, иск Общества о взыскании с заемщика ФИО1суммы займа в размере 2500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом: 850 руб. - проценты за пользование займом в размере2% вдень (730 % годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 750 руб. - проценты за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 51 500 руб. – проценты за пользование займом в размере 4% в день (1 460% годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств того, что ответчик оплатил истцу проценты по займу за весь период его использования, в деле не имеется.

В первые два периода истец производит начисление процентов из расчета 730% годовых, в последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 1 460% годовых.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 679,979%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 906,639%.

Таким образом, процентная ставка по договору в размере 1 460% годовых за пользование займом, превышает ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное представление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон, либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд считает, что установленный в договоре займа размер процентов 1 460% годовых - значительно превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, не соответствует разумным пределам и свидетельствует о наличии в действиях истца злоупотребления правом.

Так, не получив от заемщика исполнения по сделке в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь в сентябре 2017 года, когда сумма процентов многократно превысила сумму займа.

Доказательств того, что до указанной даты истец предпринимал какие-либо действия по взысканию задолженности по договору займа, в деле не имеется.

Учитывая, что ФИО1 как физическое лицо, является экономически слабой и зависимой стороной, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом и о наличии вины кредитора, не принявшего разумных мер к уменьшению убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер ставки подлежащих взысканию процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 679, 979% годовых.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 23 947 руб.(2500х 1.86 % в день х 515 дней).

Начисление процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей соответствует условиям договора займа, не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам потребительского кредита, поэтому, указанные проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтаймФинанс" сумму займа в размере 2500 рублей, 850 руб. - проценты за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 750 руб. - проценты за пользование займом в размере 2 % в день (730 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 947 руб.– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 28047 (двадцать восемь тысяч сорок семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы процентов отказать.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1041(одна тысяча сорок один) руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванов