№ 1-411/2019

34RS0002-01-2019-007091-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кухта О.В., действующей на основании ордера № 005922 от 24 октября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> народной Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где убирался в салоне своего служебного автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>. В процесс уборки, на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля, он увидел сотовый телефон марки «Huawei Ноnоr 8х LTЕ Dual sim blue», в корпусе синего цвета, стоимостью 12500 рублей, на котором было наклеено защитное стекло марки «LuxCase Ноnоr 8х», стоимостью 500 рублей, с чехлом-книжкой марки «Huawei Ноnоr 8х 51992770 синего цвета», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества общей стоимостью 14000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. После чего, осмотревшись по сторонам, и убедившись в том, что на всей прилегающей территории по указанному адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику данного телефона Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, примерно в 19 часов 45 минут того же дня, взял в правую руку вышеуказанный сотовый телефон, после чего спрятал в бардачке своего служебного автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым тайно похитил его. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у нее к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено ею добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «Huawei Ноnоr 8х LTЕ Dual sim blue», в корпусе синего цвета, с чехлом-книжкой марки «Huawei Ноnоr 8х 51992770», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № ТИПЖИЛ002538 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; светокопию чека от покупки сотового телефона марки «Huawei Ноnоr 8х LTЕ Dual sim blue», в корпусе синего цвета, с защитным стеклом марки «LuxCase Ноnоr 8х», с чехлом-книжкой марки «Huawei Ноnоr 8х 51992770 синего цвета», фотографии упаковочной коробки от указанного сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Ноnоr 8х LTЕ Dual sim blue», в корпусе синего цвета, с чехлом-книжкой марки «Huawei Ноnоr 8х 51992770», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № ТИПЖИЛ002538 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; светокопию чека от покупки сотового телефона марки «Huawei Ноnоr 8х LTЕ Dual sim blue», в корпусе синего цвета, с защитным стеклом марки «LuxCase Ноnоr 8х», с чехлом-книжкой марки «Huawei Ноnоr 8х 51992770 синего цвета», фотографии упаковочной коробки от указанного сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина