РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. с.Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Ахадаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, истец ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» в лице директора Ш.Т.В. указал, что при сверке баз данных пенсионного фонда и службы занятости за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт пересечения страхового стажа (то есть установлен факт работы гражданина и отчисление за него страховых взносов) у ФИО2, которая обратилась в службу занятости ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы, была признана безработным гражданином ДД.ММ.ГГГГ приказом ГКУ ЦЗН 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ей с даты обращения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие по безработице в размере 5880 рублей. Сумма полученного пособия за время нахождения на учете в Центре занятости в качестве безработной составила 39574,48 рублей. ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и направлена на профессиональное обучение по специальности 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена стипендия на сумму 2992 рубля. Кроме этого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей оплачено обучение в сумме 14500 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком, составила 57066 руб. 48 коп. Выяснилось, что на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поданы индивидуальные сведения страхователем РГУ «Центр социальной поддержки населения». Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение, а также имеющие иную оплачиваемую работу. Соответственно данные граждане не могут быть признаны безработными и получать государственные социальные выплаты в службе занятости. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» денежные средства в сумме 57066 руб. 48 коп., а так же госпошлину в размере 956 руб.

В судебном заседании представители истца ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала частично, так как ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ оплатила 2000 руб. в добровольном порядке просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55066 руб. 48 коп, а так же госпошлину в размере 956 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу занятости населения в целях поиска работы, приказом ГКУ ЦЗН Прибайкальского района № от ДД.ММ.ГГГГ была признана безработным гражданином и ей с даты обращения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие по безработице в размере 5880 рублей. Сумма полученного пособия за время нахождения на учете в Центре занятости в качестве безработной составила 39574,48 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с регистрационного учета и направлена на профессиональное обучение по специальности «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена стипендия на сумму 2992 рубля. Кроме этого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено обучение ответчика в сумме 14500 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком, составила 57066 руб. 48 коп.

Нахождение ФИО2 на регистрационном учете подтверждается карточкой персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При сверке баз данных пенсионного фонда и службы занятости за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт пересечения страхового стажа у ФИО2, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поданы индивидуальные сведения страхователем РГУ «Центр социальной поддержки населения». 

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение, а также имеющие иную оплачиваемую работу. 

Соответственно данные граждане не могут быть признаны безработными и получать государственные социальные выплаты в службе занятости.

Расчет взыскиваемых сумм отражен в справке ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» о выплатах ФИО2 пособий:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 1934,71 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 3414,19 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3793,55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 2845,16 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 3381,49 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1622,07 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 4298,31 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 1371,27 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 2788,25 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2302,59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 2451,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3770,98 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 3165,34 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 2302,59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 132,84 руб.,

выплатах ФИО2 стипендии в размере 2992 руб., в том числе: 

с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 1054 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1020 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 918 руб.,

стоимости затрат на обучение ФИО2 в размере 14500 руб.

Итого: 57066,48 руб. 

С учетом выплаты ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. истцу в добровольном порядке, что подтверждается копиями чеков, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55066, 48 руб. 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 956 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» денежные средства в сумме 55066 руб. 48 коп, а так же судебные расходы в размере 956 руб., всего 56022 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.