Дело №1-464/2024

Поступило в суд 17.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И., 

с участием:

государственного обвинителя Быковой Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 15 минут 07.04.2024 по новосибирскому времени (08 часов 15 минут по московскому времени) до 11 часов 42 минут 08.04.2024 по новосибирскому времени (07 часов 42 минут по московскому времени) ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оформленную к банковскому счету №, открытому 29.09.2023 на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, зд. 80, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО1, предположившей, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета путем оплаты за различные товары банковской картой № ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью оплаты товара, 08.04.2024 в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 35 минут по новосибирскому времени (с 07 часов 26 минут по 07 часов 35 минут по московскому времени), приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству, установленному в указанном магазине, а также к считывающему устройству, установленному на кофейном аппарате ИП ФИО7, расположенном в помещении магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, семь раз произвела списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк», а именно:

- в 11 часов 26 минут по новосибирскому времени (07 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 303 рубля 96 копеек в магазине «Монетка»;

- в 11 часов 29 минут по новосибирскому времени (07 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 240 рублей 16 копеек в магазине «Монетка»;

- в 11 часов 30 минут по новосибирскому времени (07 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 377 рублей 99 копеек в магазине «Монетка»;

- в 11 часов 31 минуту по новосибирскому времени (07 часов 31 минуту по московскому времени) на сумму 120 рублей 00 копеек в кофейном аппарате ИП ФИО7;

- в 11 часов 33 минуты по новосибирскому времени (07 часов 33 минуты по московскому времени) на сумму 120 рублей 00 копеек в кофейном аппарате ИП ФИО7;

- в 11 часов 34 минуты по новосибирскому времени (07 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Монетка»;

- в 11 часов 35 минут по новосибирскому времени (07 часов 35 минут по московскому времени) на сумму 5 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», а всего на общую сумму 1668 рублей 09 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, пришла в киоск ИП ФИО13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оплаты товара, 08.04.2024 в 11 часов 42 минуты по новосибирскому времени (07 часов 42 минуты по московскому времени), приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты к считывающему устройству, установленному в указанном киоске, произвела списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк» на сумму 750 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут 07.04.2024 по новосибирскому времени (08 часов 15 минут по московскому времени) до 11 часов 42 минут 08.04.2024 по новосибирскому времени (07 часов 42 минут по московскому времени), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, произвела оплату товаров на общую сумму 2418 рублей 09 копеек, тем самым тайно их похитив, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании с.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 08.04.2024 около 09 часов возле лавочки подъезда 

<

адрес>

<

адрес> она увидела лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», решила забрать карту. Затем она заехала в магазин «Монетка», расположенный по ул. 1-я Чулымская, д. 117, она и мама набрали продукты, и на кассе она решила воспользоваться найденной картой, посчитав, что на карте могут быть денежные средства, которые она может потратить. Ей известно, что при оплате за покупки до 2 000 рублей, либо до 3 000 рублей, вводить пин-код не нужно, можно прикладывать карту к считывающему устройству и деньги будут списываться. На кассе она приложила карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Также она данной картой рассчиталась за кофе в «кофе-автомате» в магазине «Монетка», сумма составила около 240 рублей, в киоске «Фрукты и овощи» возле магазина «Монетка» на улице она рассчиталась за ягоду. Затем она выкинула банковскую карту. Приобретенные товары они употребили.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

16.04.2024 в группе «Краснообск» в сети Интернет она увидела на видеозаписи себя с мамой в магазине «Монетка», где она расплачивалась найденной банковской картой, поэтому поняла, что ее ищут сотрудники полиции.

18.04.2024 она сама пришла в отдел полиции в р.п. Краснообск, написала явку с повинной (л.д. 27-30).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления признает полностью, так как, действительно, она 08.04.2024 около 09 часов 00 минут у лавочки, расположенной у подъезда 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрала себе с целью дальнейшего использования. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут она в магазине «Монетка» по ул. 1-я Чулымская, д. 117 приобрела йогурты, шоколадки, рулет, яблоки, киви, энергетический напиток, сигареты, зажигалку, парник, пакет. Покупки она совершала разными чеками, оплачивала безналичным способом с использованием найденной ею банковской карты, приложив карту к терминалу для безналичной оплаты. Затем в кофейном аппарате, который находился около кассовой зоны в магазине «Монетка» по вышеуказанному адресу, она произвела оплату за кофе с использованием вышеуказанной банковской карты, приложив карту дважды к терминалу для безналичной оплаты. После этого она прошла к кассовой зоне магазина «Монетка» и приобрела сигареты и зажигалку, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, приложив карту к терминалу для безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне. Далее она в киоске по продаже фруктов и овощей приобрела клубнику, оплатив покупку найденной банковской картой, приложив карту к терминалу для оплаты безналичным способом. Затем она выбросила вышеуказанную банковскую карту (л.д. 145-147).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2023 года у его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании находилась дебетовая банковская карта № с банковским счетом №, открытая на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 44/8047/292 по адресу: 

<

адрес> Данной картой пользовался только ФИО2. К указанной банковской карте был подключен мобильный банк «Сбербанк», к которому был привязан абонентский номер ФИО2. Денежные средства на данную карту переводит он, то есть сын пользуется его денежными средствами. 

08.04.2024 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 сказал, что потерял вышеуказанную банковскую карту. Сын при нем зашел в мобильный банк ПАО «Сбербанк» и обнаружил операции, которые не совершал, а именно: 08.04.2024 в 11:29 покупка в магазине «Монетка» на сумму 240,16 рублей; 08.04.2024 в 11:30 покупка в магазине «Монетка» на сумму 377,99 рублей; 08.04.2024 в 11:35 покупка в магазине «Монетка» на сумму 5,99 рублей; 08.04.2024 в 11:34 покупка в магазине «Монетка» на сумму 499,99 рублей; 08.04.2024 в 11:26 покупка в магазине «Монетка» на сумму 303,96 рублей; 08.04.2024 в 11:42 покупка в магазине «Фрукты» на сумму 750 рублей; 08.04.2024 в 11:31 покупка в XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK RUS на сумму 120 рублей; 08.04.2024 в 11:33 покупка в XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK RUS на сумму 120 рублей. Сын сказал, что данные покупки на общую сумму 2418,09 рублей совершены не им, так как последняя операция сыном была совершена 07.04.2024 с использованием мобильного приложения на сумму 131 рубль в магазине «Хозяин» в р.п. Краснообск. ФИО2 сказал, что до 08.04.2024 не обращал внимание на наличие банковской карты. После 05.04.2024 ФИО2 фактически картой не пользовался.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2418,09 рублей, что для него малозначительным не является, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляет.

25.04.2024 ему поступили денежные средства в сумме 3000 рублей от Ангелины ФИО14, в последующем поступил звонок, девушка не представилась и пояснила, что осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей в счет причиненного ему ущерба. 

Претензий по данному поводу не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 55-56).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она 08.04.2024 в утреннее время она и её дочь ФИО1 вышли из дома в р.п.Краснообск, затем ФИО1 вновь зашла домой. ФИО1 через некоторое время вышла, села в автомобиль, они поехали. В пути следования дочь предложила заехать в магазин для совершения покупок. Она пояснила, что у нее денег мало, дочь сказала, что сама все купит. Они приехали в магазин «Монетка», расположенный по ул. 1-я Чулымская, д. 117. Они прошли в магазин, дочь стала набирать в корзину продукты питания. Затем они прошли к кассе, дочь стала выкладывать продукты питания, продавец - пробивать, после чего дочь приложила банковскую карту к терминалу оплаты, рассчитавшись за покупки. Купив в магазине продукты питания, дочь решила купить кофе в автомате, также рассчитавшись банковской картой, на улице купила ягоду. Затем они поехали на дачу, где купленные продукты питания употребили в пищу. 

18.04.2024 ей стало известно от дочери, что та нашла банковскую карту, которой рассчитывалась в магазине «Монетка» 08.04.2024 (л.д. 32-33).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский». 08.04.2024 в отдел полиции №3 «Краснообский» с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратился Потерпевший №1 В ходе оперативно - розыскных мероприятий была установлена ФИО1, им получена видеозапись из магазина «Монетка», расположенного по ул. 1-я Чулымская, д. 117. 18.04.2024 им от ФИО1 принята явка с повинной (л.д. 36-38).

Из показаний, данных свидетелем ФИО2 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности и в пользовании находилась банковская карта № с банковским счетом №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, зд. 80. Данной картой пользовался только он, денежные средства на данной карте принадлежали его папе - Потерпевший №1 К указанной банковской карте был подключен мобильный банк «Сбербанк», к которому был привязан его абонентский номер. Последняя операция совершенная им с данной карты была 07.04.2024 на сумму 131 рубль в магазине «Хозяин» в р.п. Краснообск. После 07.04.2024 он не пользовался картой. Наличие карты он не проверял. 08.04.2024 примерно в 12 часов 00 минут он пришел домой из школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сказал папе, что потерял карту, так как обнаружил в мобильном банке ПАО «Сбербанк» следующие операции: 08.04.2024 в 11:29 покупка в магазине «Монетка» на сумму 240,16 рублей; 08.04.2024 в 11:30 покупка в магазине «Монетка» на сумму 377,99 рублей; 08.04.2024 в 11:35 покупка в магазине «Монетка» на сумму 5,99 рублей; 08.04.2024 в 11:35 покупка в магазине «Монетка» на сумму 499,99 рублей; 08.04.2024 в 11:26 покупка в магазине «Монетка» на сумму 303,96 рублей; 08.04.2024 в 11:42 покупка в магазине «Фрукты» на сумму 750 рублей; 08.04.2024 в 11:33 покупка в XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK RUS на сумму 120 рублей. Он понял, что данные покупки на общую сумму 2298,09 рублей, совершал не он и не папа, поэтому папа обратился в полицию. Он мог выронить карту (л.д.45-48).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 изложил, что 08.04.2024 примерно в 12 часов 00 минут его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернулся из школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что потерял карту ПАО «Сбербанк» №. Проверив историю в мобильном приложении «Сбербанк», ФИО2 увидел, что неизвестный с помощью карты ФИО2 расплачивался в трех магазинах на общую сумму 2298,09 рублей. В результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб на сумму 2298,09 рублей (л.д. 3).

Протокол выемки от 03.05.2024, согласно которому свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан оптический диск с видеозаписью (л.д.40-42).

Протокол выемки от 14.05.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку ПАО «Сбербанк» за период с 04.04.2024 по 10.04.2024 на двух дисках (л.д.58-60).

Протокол осмотра документов от 17.05.2024, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО2 за период с 04.04.2024 по 10.04.2024, представленная на двух листах бумаги. На первом листе имеются сведения о владельце: ФИО2. Ниже представлены сведения об операциях, где имеются графы «Дата операции (мск)», «Название операции», «Сумма в валюте счёта». Среди прочих операций имеется следующее: дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 08.04.2024, время 11:35, MONETKA Novosibirsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 5,99 рублей, код авторизации 225410; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 08.04.2024, время 11:34, MONETKA Novosibirsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 499,99 рублей, код авторизации 476430; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 08.04.2024, время 11:30, MONETKA Novosibirsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 377,99 рублей, код авторизации 045532; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 08.04.2024, время 11:29, MONETKA Novosibirsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 240,16 рублей, код авторизации 573399; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 08.04.2024, время 11:26, MONETKA Novosibirsk RUS. Операция по карте ****№ на сумму 303,96 рублей, код авторизации 438567; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 09.04.2024, время 07:42, FRUKTY NOVOSIBIRSK RUS. Операция по карте ****№ на сумму 750,00 рублей, код авторизации 930068; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 09.04.2024, время 07:33, XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK G RUS. Операция по карте ****№ на сумму 120,00 рублей, код авторизации 272586; дата операции (мск) 08.04.2024, дата обработки операции 09.04.2024, время 07:31, XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK G RUS. Операция по карте ****№ на сумму 120,00 рублей, код авторизации 204519; 

Скриншот, представленный на листе бумаги, содержащий информацию о следующих операциях: 08.04.2024 в 11:35 «Монетка» на сумму 5,99 рублей; 08.04.2024 в 11:35 «Монетка» на сумму 499,99 рублей; 08.04.2024 в 11:30 «Монетка» на сумму 377,99 рублей; 08.04.2024 в 11:29 «Монетка» на сумму 240,16 рублей; 08.04.2024 в 11:26 «Монетка» на сумму 303,96 рублей; Скриншот, представленный на листе белой бумаги, содержащий информацию о выполнении платежа 08.04.2024 в 11:35 на сумму 499,99 рублей, с банковской карты МИР Сберкарта **№, счет **№, баланс 1024,22рубля; Скриншот, представленный на листе белой бумаги, содержащий информацию об выполнении платежа 08.04.2024 11:42 «Фрукты» на сумму 750 рублей, с банковской карты МИР Сберкарта **№, счет **№, баланс 268,23 рубля; Скриншот, представленный на листе белой бумаги, содержащий информацию об выполнении платежа 08.04.2024 11:33 «XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK RUS» на сумму 120 рублей, с банковской карты МИР Сберкарта **№, счет **8564, баланс 1524,21 рубля; Скриншот, представленный на листе белой бумаги, на котором представлена справка по операции, в которой содержится следующая информация: держателем карты **8564 является ФИО2 Е.; описание: «XPLAT*IP VOLKOV NOVOSIBIRSK RUS»; операция совершена: 08.04.2024 в 07:33 на сумму 120 рублей, код авторизации 272586; Скриншот, представленный на листе белой бумаги, содержащий информацию о выполнении платежа с карты **№ МИР Сберкарта 08.04.2024 11:35, траты за апрель: «Монетка» 1428 рублей; адрес на карте: Новосибирск, Чулымская 1-я, 117 (л.д.63-67).

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположена лавочка, на которую указала подозреваемая ФИО1 и пояснила, что у данной лавочки она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последующем оплачивала покупки (л.д. 69-73).

Протокол осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, который вставляется в дисковод системного блока. На экране появляется окно с видеозаписью «video-03-05-24-06-02.mov». При открытии видеозаписи на экране появляется цветное изображение, на котором в верхнем левом углу имеется дата 2024-04-07 и время 09:34:03. На видеозаписи слева расположены покупательские корзины, по центру и справа кассовая зона, у которой стоит сотрудник магазина. По центру стоит девушка, рядом с девушкой стоит женщина, которая держит в руках объемный предмет. Рядом женщиной в корзине сидят двое детей. На видеозаписи видно как девушка подходит к аппарату с кофе, женщина стоит рядом. После чего видно как девушка поднимает правую руку и виден предмет схожий с банковской картой, затем ее действия не видны, после чего в 09:34:16 девушка ставит стакан с напитком на поверхность и из левой руки перекладывает в правую руку предмет схожий с банковской картой. Далее в 09:34:27 девушка подходит к кассовой зоне, при этом из правого кармана достает предмет схожий с банковской картой, который держит в руке у терминала для безналичной оплаты, расположенный на кассовой зоне, после чего встает спиной к камере видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 00:34. Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя в тот момент, когда она производила оплату за кофейный напиток и за товары найденной ею банковской картой в магазине «Монетка», расположенном по ул. 1-я Чулымская, д. 117 (л.д. 74-77).

Протокол проверки показаний на месте от 22.05.2024, согласно которого ФИО1 указала на магазин «Монетка», расположенный по ул. 1-я Чулымская, д. 117, и пояснила, что в данном магазине она 08.04.2024 осуществляла оплату за товары на различные суммы с использованием чужой банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее в магазине подозреваемая ФИО1 указала на терминал №23270128 и пояснила, что вышеуказанные действия она производила у данного терминала. После чего ФИО1 указала на кофейный аппарат, расположенный у входа в помещении магазина «Монетка», и пояснила, что она 08.04.2024 после оплаты за товары в магазине «Монетка» с использованием чужой банковской карты приобрела кофе в данном аппарате, оплатив картой через терминал, находящийся на кофейном аппарате. Далее в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенном по ул. 1-я Чулымская, д. 117/1, ФИО1 пояснила, что 08.04.2024 она с использованием чужой банковской карты произвела оплату за викторию в данном магазине через терминал для безналичной оплаты (л.д. 79-85).

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которого был осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснила, что через терминал №23270128 она осуществляла оплату за продукты с использованием чужой банковской карты, а также указала на кофейный аппарат и пояснила, что оплату произвела с использованием чужой банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека ООО «Элемент-Трейд» №14 от 08.04.2024 на сумму 303,96 рублей; копия чека ООО «Элемент-Трейд» №15 от 08.04.2024 на сумму 240,16 рублей; копия чека ООО «Элемент-Трейд» №17 от 08.04.2024 на сумму 377,99 рублей; копия чека ООО «Элемент-Трейд» №20 от 08.04.2024 на сумму 499,99 рублей; копия чека ООО «Элемент-Трейд» №21 от 08.04.2024 на сумму 5,99 рублей (л.д. 86-91).

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024, согласно которого осмотрен киоск ИП ФИО13, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО1 указала на терминал и пояснила, что 08.04.2024 она оплачивала покупки с использованием чужой банковской карты через указанный терминал (л.д.97-101).

Протокол осмотра документов от 22.05.2024, согласно которого были осмотрены:

копия чека ООО «Элемент-Трейд» №14 от 08.04.2024. На копии имеются сведения о покупках 08.04.2024 11:26 на сумму 303,96 рублей, оплата банковской картой. Ниже имеются сведения о карте *№ MIR; 

копия чека ООО «Элемент-Трейд» №15 от 08.04.2024. На копии имеются сведения о покупках 08.04.2024 11:29 на сумму 240,16 рублей, оплата банковской картой. Ниже имеются сведения о карте *№ MIR; 

копия чека ООО «Элемент-Трейд» №17 от 08.04.2024. На копии имеются сведения о покупках 08.04.2024 11:30 на сумму 377,99 рублей, оплата банковской картой. Ниже имеются сведения о карте *№ MIR; 

копия чека ООО «Элемент-Трейд» №20 от 08.04.2024. На копии имеются сведения о покупках 08.04.2024 11:35 на сумму 499,99 рублей, оплата банковской картой. Ниже имеются сведения о карте *№ MIR; 

копия чека ООО «Элемент-Трейд» №21 от 08.04.2024. На копии имеются сведения о покупках 08.04.2024 11:35 на сумму 5,99 рублей, оплата банковской картой. Ниже имеются сведения о карте *№ MIR (л.д. 105-107).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновной в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления, дала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, показала, что нашла банковскую карту, которую забрала себе с целью дальнейшего использования, затем в магазинах приобретала товары, рассчитывалась за покупки найденной чужой банковской картой, прикладывая к терминалам.

Признательные показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на его несовершеннолетнего сына ФИО2 оформлена банковская карта «Сбербанк», сын 08.04.2024 сообщил, что потерял банковскую карту, и в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружил списания со счета принадлежащих ему денежных средств. В заявлении о преступлении Потерпевший №1 аналогичным образом изложил обстоятельства обнаружения хищения принадлежащих ему денежных средств. Протокол осмотра информации по банковскому счету подтверждает факты списания денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 08.04.2024 он потерял банковскую карту «Сбербанк», в мобильном банке ПАО «Сбербанк» увидел списание денежных средств со счета, он данные покупки не совершал.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что им была получена видеозапись из магазина. Объективно вину ФИО1 в совершении преступления подтверждает протокол осмотра видеозаписи на диске, в которой зафиксированы действия ФИО1, которая в магазине приобретала продукты, рассчитываясь банковской картой. 

Также и свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в магазинах её дочь – ФИО1 покупала продукты, рассчитывалась банковской картой.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в результате которого в магазине «Монетка», расположенном по ул.1-я Чулымская, д.117, изъяты копии чеков, которые согласно протоколу осмотра были осмотрены и свидетельствуют о произведенных покупках.

Показания потерпевшего и свидетелей являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Оснований для оговора ФИО1 ни потерпевший, ни свидетели не имели, так как между ними не сложились неприязненные отношения.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, незаконно завладев принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской картой, противоправно безвозмездно тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 2418,09 рублей с банковского счета, то есть квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

ФИО1, завладев чужими денежными средствами, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделала.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами.

Суд исключает из обвинения ФИО1 слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такие слова указаны в обвинении излишне.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о её личности, молодой возраст, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Малолетний ребенок ФИО1 страдает тяжелым хроническим заболеванием. Мать ФИО1 является пенсионером.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, но принимает во внимание, что она не судима, вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

На основании изложенного считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, учитывая данные о её материальном и семейном положении.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о применении особого порядка уголовного судопроизводства, судом принято решение о назначении судебного заседания в общем порядке после поступления уголовного дела в суд.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 6 скриншотов, выписку ПАО «Сбербанк» - находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.68), - хранить в уголовном деле,

- оптический диск, находящийся на хранении в уголовном деле (л.д. 78), хранить в уголовном деле,

- 5 копий чеков, находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.108), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2024-006994-81