Дело № 2-156/2025

11RS0016-01-2025-000003-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Бабака Д.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор Сыктывдинского района Бабак Д.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 09 сентября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту высказывания 10 июня 2024 года в адрес несовершеннолетнего ФИО1 выражений оскорбительного характера в неприличной форме и противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, которые последний воспринял унижающими его честь и достоинство, в результате чего испытал нравственные страдания.

Заместитель прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Несовершеннолетний ФИО1 иск поддержал, в том числе в сумме морального вреда.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

ФИО4, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заедание не явилась.

ФИО2 с иском не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседаниии, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 09 сентября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту деяния совершенного в ношении несовершеннолетнего ФИО1

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа выше приведенных положения закона и разъяснения по его применению, следует, что при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и соблюсти баланс интересов сторон.

Постановлением мирового судьи от 09 сентября 2024 года установлено, что 10 июня 2024 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО1 имеющие негативную окраску выражения оскорбительного характера в неприличной форме и противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, которые последний воспринял унижающими его честь и достоинство.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доводы ФИО2 в части несогласия с вынесенным мировым судьей постановлением, отсутствием ее вины и привлечением к административной ответственности являлись предметом рассмотрения и оценки в рамках указанного дела об административном правонарушении, и по своему существу направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, что в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В связи с чем, данные доводы судом отклоняются.

Иные доводы, а также представленные ответчиком видеозаписи относительно событий имевших место в другие периоды с участием ФИО1 и других лиц не относящиеся к обстоятельствам, имевшим место 10 июня 2024 года, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Учитывая, что ответчиком в отношении несовершеннолетнего ФИО1 совершены действия, нарушающие личные неимущественные права несовершеннолетнего ФИО1 и посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Вопреки суждению ответчика, оснований полагать, что несовершеннолетний ФИО1 злоупотребляет правом не имеется, в данном случае иск подан в пределах срока исковой давности. 

В обоснование заявленного иска указано, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетний ФИО1 испытал нравственные страдания, заключающиеся в унижении его чести и достоинства, после которых он испытал обиду и был расстроен.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что после события испытывал страх, так как звучали угрозы, задета честь, поскольку высказывались оскорбления. Периодически вспоминает эти обстоятельства. Из-за проявившего страха старается избегать проходить мимо дома ответчика.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 пояснил, что ребенок испытал страх, психологическое унижение. Ответчик до сих пор не принес извинения.

Указание ответчика об отсутствии доказательств обращения ФИО1 за медицинской помощью или принятия им лекарственных средств, признается несостоятельной, поскольку не является основополагающим фактором, определяющим нравственные страдания потерпевшего, и более того о наличии таких фактов стороной истца не заявлялось. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень вины причинителя вреда, и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за причиненный несовершеннолетнему потерпевшему вред равный 5 000 рублей, которая с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав ребенка и отвечает балансу интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева