Дело № 2 -974/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование поданного заявления указав, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств. Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: ..., хранятся вещественные доказательства, а именно: телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ...J, изъятые в рамках расследования уголовного дела у ФИО1, который приговором судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.01.2012 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от 25.10.2011 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. Приговором судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.01.2012 разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств, определено изъятые предметы вернуть по принадлежности ФИО1 Между тем, согласно реестрам почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП более шести раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу ..., для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности и исполнения приговора суда. Кроме того, старшиной группы МТиХО Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 произведен разговор с ФИО1 по номеру телефона +..., исходя из которого следует, что для ФИО1, принадлежащие ему телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ...J, никакой материальной ценности не представляют, прибыть по указанному адресу и получить изъятые предметы не желает. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Против признания указанного имущества бесхозяйным не возражает. Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО1 о возможности получить имущество, подлежащее передаче ему на основании приговора суда. В связи с чем, истец просит признать телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ...J бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Имущество передать в МТУ Росимущества в ... и ... для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

В судебном заседании старший помощник Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав стороны, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов деда следует, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: ..., хранятся вещественные доказательства, а именно: телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ... 4J, изъятые в рамках расследования уголовного дела у ФИО1, который приговором судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.01.2012 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от 25.10.2011 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств.

Приговором судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.01.2012 разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств, определено изъятые предметы вернуть по принадлежности ФИО1

Между тем, согласно реестрам почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП более шести раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу ... для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности и исполнения приговора суда.

Кроме того, старшиной группы МТиХО Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 произведен разговор с ФИО1 по номеру телефона ..., исходя из которого следует, что для ФИО1, принадлежащие ему телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ...J, никакой материальной ценности не представляют, прибыть по указанному адресу и получить изъятые предметы не желает. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Против признания указанного имущества бесхозяйным не возражает.

Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО1, о возможности получить имущество, подлежащее передаче ему на основании приговора суда.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйными, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным- удовлетворить.

Признать телефон сотовой связи «Sony Ericsson» № CB50V69M20 и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ...J бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. 

Имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года. 

Председательствующий: