№ 2а-3431/2025

23RS0031-01-2023-004886-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу экспертного учреждения судебных расходов в размере 80 100 руб.

До возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления взыскателем исполнительного документа в банк, с счетов ФИО3 в АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк» в пользу взыскателя перечислено 34 962,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

ДД.ММ.ГГГГ. в срок предоставленный для добровольного исполнения, оставаясь часть задолженности в размере 45 137,85 руб. погашена, путем внесения средств ОСП по Западному округу г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ должник известил судебного-пристава исполнительно о погашении задолженности, приложил документы подтверждающие эти обстоятельства и просил отменить постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банках, прекратить исполнительного производства.

Однако, судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ». 

С учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ВТБ», взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., стоимость услуг представителя 8 000 руб.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение неявившихся сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ подлежит исполнению должностными лицами Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 12, пунктам 1 и 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФГБОУ «Кубанский государственный университет» взысканы судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 80 100 руб.

Полученный взыскателем исполнительный документ серии ФС 044755612 от ДД.ММ.ГГГГ был непосредственно предъявлен в банк. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления взыскателем исполнительного документа в банк, с счетов ФИО3 в АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк» в пользу взыскателя перечислено 34 962,15 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными административным истцом сведениями о движении денежных средств на его счетах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании предъявленного взыскателем, ФГБОУ «Кубанский государственный университет», исполнительного документа серии ФС 044755612 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения – взыскание 43 787,38 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, в срок предоставленный для добровольного исполнения, задолженности в размере 45 137,85 руб. погашена, путем внесения средств ОСП по Западному округу г. Краснодара.

Это подтверждено квитанцией АО «ТБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату истечения установленного должнику срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность ФИО3 была погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ должник известил судебного-пристава исполнительно о погашении задолженности, приложил документы подтверждающие эти обстоятельства и просил отменить постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банках, прекратить исполнительного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Если требования исполнительного документа исполнены, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех рабочих дней со дня, когда из ГИС ГМП поступит информация о том, что должник полностью уплатил задолженность в ФССП России либо средства перечислены взыскателю в порядке распределения (ч. 2 ст. 15, ч. 1.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В нарушение указанных положений закона постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ, при фактическом погашении должником задолженности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данному административному делу установлена совокупность условий признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, удовлетворения административного иска.

В силу положений части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

При этом согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 112 КАС РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания в пользу административного истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", субъектом, у которого возникает обязанность по возмещению стороне понесенных ею судебных расходов при удовлетворении иска, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняют обязанности должностные лица, совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким территориальным органом применительно к рассматриваемому делу выступает ГУФССП России по Краснодарскому краю, с которого и подлежат взысканию судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах ПАО «Банк ВТБ», по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ гола.

Взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: