Дело ........

Дело ........

15 RS 0007-01-2019-000847-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 23 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гудиева С.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Агнаевой В.В., предъявившей ордер №МИ 003612 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> СОАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.3 ст.327.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч.3 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение материальной выгоды, в нарушение требований Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от 

<

дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно произвела партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции: водка «Пшеничная», емк. 0,5 л. в количестве 20120 бутылок, которая, согласно заключения эксперта ........ от 

<

дата> является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,0% об и незаконно хранила ее в вышеуказанном домовладении. В продолжение своих преступных намерений, она, 

<

дата>, перевезла изготовленную им вышеуказанную продукцию на 

<

адрес>, где сбыла ее гр-ну ФИО2 за 400000 рублей, тогда как согласно приказа Минфина России от 

<

дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28% составляет 1 320 000 рублей.

Она же, совершила сбыт федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах. 

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от 

<

дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в июне 2013 года, имея умысел на использование и сбыт федеральных специальных марок, приобрела у неустановленного следствием лица заведомо поддельные ФСМ в количестве 20139 штук, которые согласно заключению эксперта ........ от 

<

дата>, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», которые в период времени с июня 2013 года по август 2018 года хранила в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата> примерно в 22 часа, на 

<

адрес> сбыла их гр-ну ФИО2

Она же, совершила хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел на осуществление незаконного хранения и перевозки этилового спирта, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от 

<

дата> № 171-ФЗ), согласно которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит обязательному лицензированию, с целью извлечения дохода в крупном размере, примерно 

<

дата>, у неустановленного следствием лица по имени С. в 

<

адрес> РСО – Алания, незаконно приобрела 7500 литров этилового спирта крепостью 96,9 % на общую сумму 367500 рублей, так как цена за один литр спирта, согласно приказа ФС по Регулированию алкогольного рынка от 

<

дата> ........н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» составляет 49 рубля, после чего, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> разлила указанный этиловый спирт с целью последующего сбыта в ПЭТ бутылки, емкостью 5 литров каждая, которые перевезла в 

<

адрес>, и сбыла их гр-ну ФИО3 в домовладении ........ «г» по 

<

адрес>.

Она же, совершила сбыт федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от 

<

дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в июне 2013 года, имея умысел на использование и сбыт федеральных специальных марок, приобрела у неустановленного следствием лица заведомо поддельные ФСМ в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта ........ от 

<

дата>, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», которые в период времени с июня 2013 года по ноябрь 2018 года хранила в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата> примерно в 22 часа, на 

<

адрес> ........ «г» 

<

адрес> сбыла гр-ну ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленные подсудимому обвинения обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд, квалифицирует по: 

- п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ – она совершила производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере;

- ч.3 ст.327.1 УК РФ – она совершила сбыт федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции;

- п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ – она совершила хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере;

- ч.3 ст.327.1 УК РФ – она совершила сбыт федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции;

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершил четыре умышленных преступлений, два из которых направлено против порядка управления, и отнесены уголовным законом к категории тяжкого преступления и два в сфере экономической деятельности, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого преступления и к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, не судима, согласно справке данной участковым, она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применив к ней ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.3 ст.327.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч.3 ст.327.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (месяцев) без штрафа;

- по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев