Дело №2-120-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 20 марта 2017г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании права общей совместной собственности с ФИО2 на имущество, приобретенное в период брака – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявив одновременно требование о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав собственности ФИО2 на эти дом и земельный участок.

В обоснование иска он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. решением суда брак был расторгнут. В период брака они совместно с ответчиком купили вышеуказанный земельный участок и построили на нем отдельный жилой дом. Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на одну ФИО2

В судебном заседании истец изменил заявленные требования попросив признать за ним право собственности на 1\2 часть спорных дома и земельного участка. В объяснениях истец указал те же сведения, что содержатся и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании признали обстоятельства, явившиеся основанием иска, в частности признали, что дом и земельный участок стороны приобрели за счет общих доходов в период брака. Одновременно заявили ходатайство об освобождении ФИО2 от уплаты госпошлины, ссылаясь на финансовые затруднения( на иждивении малолетний ребенок, не трудоустроена)в том случае, если суд примет решение в пользу истца. 

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, и их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Согласно чч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ч. 2 ст.244 ГК РФ и ч.1 ст. 245 ГК РФ определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) и что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Совокупностью доказательств: объяснениями сторон, справкой о заключении брака(л.д.6), выпиской из решения суда (л.д.8), копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11), разрешения на строительство(л.д.15), договора купли-продажи земельного участка(л.д.14), кадастровых паспортов(л.д.12,13) установлено, что стороны в период брака на общие средства приобрели земельный участок с кадастровым номером 67:22:0200112:67 площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и возвели на нем в этот же период жилой дом с кадастровым номером 67:22:0200112:119. При этом в свидетельство о государственной регистрации права, выданное 16.10.2013г., и в свидетельство о государственной регистрации права, выданное 18.09.2013г. были внесены записи о том, что субъектом права на земельный участок и жилой дом, является только ФИО2 

При таких обстоятельствах, когда дом и земельный участок были приобретены за общие средства, за каждой из сторон, в том числе и за истцом ФИО1, должно быть признано право на 1\2 часть спорных земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а ранее выданные на указанные обьекты недвижимости свидетельства о государственной регистрации права подлежат признанию недействительными.

Так как решение принимается в пользу истца, и так как при подаче искового заявления госпошлина истцу была снижена с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, то с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с финансовыми затруднениями.

С учетом того, что по гражданскому делу установлено, что ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, а размер госпошлины является значительным, суд находит, что ответчика следует освободить от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на 

<

данные изъяты> часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> и право собственности на 1\2 часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительными выданные на имя ФИО2: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика ФИО2 от уплаты госпошлины освободить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Мартыновский А.А.