ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитбаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Гарипова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на 1 год 6 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени по 22 час. 05 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции, через программу обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с возможностью пользования услугами сети 

<

данные изъяты>», приобрел путем извлечения из тайника - «закладки», возле подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,401 г, и хранил при себе в полости рта, без цели сбыта до 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, воспользовавшись моментом, с целью избежать уголовной ответственности и избавиться от имеющихся и хранимых при нем наркотических средств, выплюнул изо рта полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,401 г.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 58 мин. был проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> по GPS-координатам - 

<

данные изъяты>, в результате которого на поверхности земли был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,401 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> через мессенджер «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты> сообщил о намерении приобрести наркотическое вещество, выбрал его – «

<

данные изъяты>», после чего на телефон пришло сообщение с суммой для оплаты, которую он оплатил. После подтверждения оплаты пришло сообщение с указанием места тайника-закладки наркотического средства по адресу: 

<

адрес> вблизи подъезда №. По указанному адресу в траве нашел один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты с содержимым внутри. Этот пакетик он положил в рот и направился домой, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 05 мин. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили документы. Испугавшись, что сотрудники полиции обнаружат наркотическое средство, выплюнул его на асфальт. Далее сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригласили двух понятых, в ходе которого на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, который был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Затем с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции №, где был проведен личный досмотр, в присутствии двоих понятых. Сотрудники полиции взяли у него смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, упаковали в один бумажный конверт. В ходе досмотра из правового кармана брюк, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Infinix 9», который упаковали в бумажный конверт. Также сообщил суду, что начал проходить лечение по поводу наркомании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора батальона № Северного Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> в звании капитан полиции. В его обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим прапорщиком полиции Свидетель №2 При патрулировании участка местности по 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, они подошли к нему, представились, потребовали у него документы, он представился ФИО1. В ходе беседы выплюнул изо рта сверток серого цвета. После чего в 22 час. 11 мин. была вызвана «СОГ», которой был изъят с земли торца 

<

адрес>, один сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, упакован в пакет и опечатан печатью, на котором расписались понятые. Далее в кабинете 3-06 по адресу 

<

адрес>, с участием понятых, которым были разъяснены права, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет. Также при проведении досмотра при ФИО2 находился его личный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который был изъят из правого кармана брюк, надетых на нем, и упакован в отдельный бумажный конверт. Также был произведен сбор буккального эпителия, который упакован в один пустой бумажный пакет (том 1 л.д.157-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности командира отделения Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> в звании капитан полиции, его показания схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.161-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> находился мужчина, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, эксперт произвел фотографирование, после чего надел резиновые перчатки и взял с земли сверток, обмотанный серой липкой лентой, который упаковал в бумажный пакет, на котором все участвующие лица расписались. Мужчина сказал, что данный сверток принадлежит ему. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, где все расписались (том 1 л.д.165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ее показания схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Свидетель №1 во время несения службы в 22 час. 05 мин. совместно со старшим прапорщиком полиции Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, заметили неизвестного гражданина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, был испуганный. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился как ФИО1, который в ходе беседы выплюнул изо рта один сверток серого цвета. После чего им в 22 час. 11 мин. был осуществлен звонок на № для вызова «СОГ». В 22 час. 40 мин. прибыла «СОГ» и с земли с торца 

<

адрес> был изъят один сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, упакован в пакет и опечатан печатью, на котором расписались двое понятых и сам ФИО1 Далее ФИО5 доставили в ОП № в кабинет № по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят из правого кармана брюк мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета пароль от него «1256» и упакован в бумажный пакет. Так же у гражданина ФИО2 были взяты буккальные эпителии (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъято: сверток, обмотанный серой липкой лентой, упакованный в белый бумажный конверт, принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил один сверток, обмотанный липкой лентой (том 1 л.д. 230-234);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 произведен смыв с ладоней и пальцев обеих рук (том 1 л.д. 13);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями в правовом кармане брюк (том 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, сохраненных сообщений, имеющих отношение к уголовному делу, не имеется (том 1 л.д. 93-101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,401 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено – 0,381 г (том 1 л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из образцов буккального эпителия гр. ФИО2 выделена ДНК и установлен генотип. На представленных на экспертизу 2 (двух) пакетах из безцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», фрагментах липкой ленты из полимерного материала серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены слюна, пот, которые произошли от гр. ФИО2 (том 1 л.д. 63-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,381 г (том 1 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами бумажные конверты, в которых упакованы: два ватных тампона, наркотическое средство (том 1 л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: один черный полиэтиленовый полупрозрачный пакет, в котором находится два белых бумажных конверта. В конверте № находятся: - 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», фрагменты липкой ленты из полимерного материала серого цвета. В конверте № находятся 3 (три) фрагмента «ватных палочек», частично пропитанные слюной (том 1 л.д. 130-135).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены органами предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, суд признает их достоверными, по своему характеру его показания последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после совершения.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства суд исходит из фактического его количества, поскольку подсудимый реализовал свой преступный умысел на приобретение той массы наркотического средства, которую он фактически приобрел.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,401 г относится к значительному размеру.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО2, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 108-111).

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на диспансерном наблюдении.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе осмотра места происшествия места приобретения наркотического средства, которое сотрудникам правоохранительных органов не было известно, что легло в основу предъявленного обвинения.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

При определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Так как из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также учитывая положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об обеспечении его защитой.

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий А.М.Загитбаева