Дело № 2а - 1064/2020 

УИД 43RS0034-01-2020-001538-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога за на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 90 480 руб., пени за несвоевременность уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 405 руб.. В обоснование иска указано, что ФИО1 согласно справкам ПАО СК «Росгосстрах» в октябре 2018 года получил 20 000 руб., в январе, феврале, апреле, сентябре, октябре, декабре 2018 года - общую сумму дохода 531 000 руб., сумма неудержанного налога на доходы физических лиц составила 2 600 руб. и 69030 руб. соответственно. Согласно справке АО «Страховое общество газовой промышленности» в январе, августе 2018 года -145 000 руб., сумма неудержанного налога составила – 18 850 руб. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена. За несвоевременность уплаты налогов ответчику начислена пеня – 405,65 руб. Требование об уплате налогов, пени № 20762 от 24.12.2019, направленное административному ответчику, не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 22.09.2018 года на 09 часов 00 минут, по месту его регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес> заказной корреспонденцией, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее КАС РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу статьи 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно части 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса. В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1). Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5). Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5). В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Из материалов административного дела – справкам о доходах и суммах физического лица, выданных налоговым агентом АО «Страховое общество газовой промышленности», в январе, августе 2018 года ФИО1 был получен доход в размере 145 000 руб., сумма НДФЛ составила 18 500 руб., в октябре 2018 года - 20 000 руб., сумма НДФЛ составила 2 600 руб., в январе, феврале, апреле, сентябре, октябре, декабре 2018 года 531 000 руб., сумма НДФЛ составила 69 030 руб. Всего сумма НДФЛ за 2018 год составила 90 480 руб. Указанные сведения налоговым агентом АО «Страховое общество газовой промышленности» письменно сообщены налоговому органу в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в форме справки о доходах физического лица. Межрайонной инспекцией ФНС №13 по Кировской области в адрес ФИО1 посредством почты направлено налоговое уведомление №52251363 от 25.07.2019 года об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2018 год в размере 94 480 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2019. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование №20762 от 24.12.2019 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 90 480 рублей, пени в размере 405,65 рублей в срок до 27.01.2020 года, которое направлено в адрес административного ответчика посредством почты, однако до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2А-404\2020 о взыскании с ФИО1 НДФЛ за 2018 год в размере 90 480 рублей, пени в размрее 405,65 руб., госпошлины в размере 1 463,28 руб. Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 03.03.2020 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В данном случае приходит к выводу о том, что уплаченные страховой компанией административному истцу в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом "О защите прав потребителей" денежные суммы, с которых не был удержан налог, отвечают всем перечисленным в статье 41 Налогового кодекса РФ признакам экономической выгоды, а поэтому подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год. При этом, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" санкции (неустойка (пеня), штраф) носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потерпевшего. Выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потерпевшего, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. 

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

На основании представленных сведений, налоговым органом ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, направлены налоговые уведомления, требования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты налогов административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 405,66 руб.

Представленный административным истцом расчет НДФЛ и пени проверен судом и признан обоснованным, при этом административным ответчиком не оспорен.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.

Доказательств уплаты задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц и пени административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате НДФЛ за 2018 год в размере 90 480 руб., пени в размере 405,65 руб. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от 17 февраля 2020 года вынесено мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области 03 марта 2020 года. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 31 августа 2020 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Соответственно, административный иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 927 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291- 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 90 480 рублей

- пени в размере 405 рублей 65 копеек

а всего в размере 90 885 ( девяносто тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.И. Колодкин