05RS-0№-03

12-184/2023

РЕШЕНИЕ

 

о рассмотрении жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 подана жалобы на Постановление 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения по следующим основаниям.

В настоящее время истек 10-ти дневной срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП. Такая ситуация возникла ввиду того, что жизненные обстоятельства вынудили его выехать за пределы территории Республики Дагестан и предоставить в установленный срок жалобу не имелось реальной возможности.

В соответствии ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящий статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, также просит учесть вопиющие нарушения его конституционных прав при рассмотрении административного дела.

При составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также статьи 51 Конституции РФ, на поданные им ходатайство не вынесены определения в нарушении статьи 24.4 КРФоАП, должностным лицом не учтено, что транспортное средство находился не заведенном состоянии, то есть эксплуатировалось.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не учтено ходатайство, заявленное в протоколе 

<

адрес> о переносе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ ввиду необходимости привлечения защитника, тем самым, нарушив конституционное право на защиту.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд восстановить срок на жалования постановления 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения.

Будучи надлежащее извещенными о месте, дате и время рассмотрения жалоба ФИО1, стороны по неизвестному суду причине в судебное заседание не явились, о причине не явок не сообщили. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, дав им правовую оценку, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.29.11 КРФоАП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Постановлением 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Копию указанного постановления ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ, ему порядок и сроки обжалования. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящий статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба ФИО1 на постановление 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения процессуального срока установленный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, при этом в суд не представлен доказательства подтверждающие факт пропуска процессуальный срок по уважительной причине. 

С учетом указанных обстоятельств, суд требования заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока считает необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Инспектором дорожно-транспортной службы административный материал собран в соответствии с требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и норм действующего законодательства, им представлены в суд достаточные доказательства того, что ФИО1 управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.6 КРФоАП. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств, суд постановление 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначении ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, считает подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

В удовлетворение ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его-ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначении ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей-отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ инспектора дорожно-патрульной службы Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФоАП и назначении ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО3