Дело 2-935/19, УИД 54RS0018-01-2019-001041-55

Поступило 28.03.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 С.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор Номер от 29.09.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 С.чем; взыскать задолженность с ответчика в пользу истца в размере321 374,87 руб., в том числе:

277 215,58 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 

40 477,05 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 

3 682,24 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413,75 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 29.09.2014г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 С.ч подписали Индивидуальные условия кредитования Номер.

Дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк.

Тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 320 000,00 руб. сроком на 60 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,5 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита. Заемщик получил денежные средства в размере 320 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования.

Дата. ввиду нарушения Заемщиком Графика платежей Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 03.06.2016г.

Между тем, до настоящего времени Должник обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На 23.06.2016г. задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 321 374,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в исковом заявлении представитель истца - ФИО1, действующий по доверенности, просит о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, возражений по иску не представил, причину неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2014г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 С.ч подписали Индивидуальные условия кредитования Номер.

Дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк.

Тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 320 000,00 руб. сроком на 60 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,5 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита. Заемщик получил денежные средства в размере 320 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

На 23.06.2016г. задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 321 374,87 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, представителем ответчика не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитному договору Номер от 29.09.2014г. согласно расчёту истца.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении Кредитного договора Номер от 29.09.2014г.. заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 С.чем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть Кредитный договор Номер от 29.09.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 С.чем.

2. Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от 29.09.2014г. в сумме 321 374,87 руб., в том числе:

277 215,58 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 

40 477,05 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 

3 682,24 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

3. Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12413,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019 г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева