Мотивированное 

постановление

 составлено 20.10.2023 

В соответствии с п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

31RS0004-01-2023-002077-74 5-52/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Емельянова Ю.Л., рассмотрев 19 октября 2023 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установила:

19.10.2023 года около 08 часов 40 минут вблизи дома №7 по ул. Пушкина г. Валуйки Белгородской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 211440-26, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 2.1.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнять неоднократное требование сотрудника полиции о передачи по требованию сотрудника полиции документов для проверки водительского удостоверения, свидетельства на транспортное средство, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудники полиции остановили его без причины, указав на то, что он двигался по обочине, что вызвало у них подозрение. Сотрудник полиции попросил у него документы, на что он в ответ попросил представить сотрудника полиции свои документы. Сотрудник полиции пошел к патрульной машине, после чего вернулся со вторым сотрудником полиции и предъявили документы. Сотрудник полиции попросил представить документы, а именно документ удостоверяющий личность, на что он ответил отказом предъявлять паспорт, других документов сотрудники полиции у него не требовали. Сотрудники полиции предложили выйти из автомобиля, пояснив, что у него имеются признаки наркотического или алкогольного опьянения, он отказался. После его вывели из транспортного средства, надели наручники и посадили в патрульный автомобиль для составления протоколов, также его доставили в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое показало отрицательный результат. Также пояснил, что если бы сотрудники полиции попросили у него водительское удостоверение, то возможно он бы его им представил. Причину остановки не указали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 судье пояснил, что во время несения службы 19.10.2023 около 08 часов 40 минут вблизи дома 7 по ул. Пушкина г. Валуйки Белгородской области был замечен автомобиль, который двигался по краю обочины. Данный автомобиль был остановлен со спецсигналом. Он подошел к автомобилю, представился, объяснив ФИО1 причину остановки – движение автомобиля по краю обочины. После попросил предъявить водительское удостоверение, однако ФИО1 отказался представлять. Он попросил предъявить любой документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил отказом. Он разъяснил ФИО1, что если он не будет выполнять законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила. После он еще раз попросил ФИО1 предъявить документы, однако ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено выйти из автомобиля, однако он отказался. После этого он открыл дверь и попытался достать ФИО1, который сопротивлялся и махал руками. Он позвал напарника. ФИО1 оказывал сопротивление. После этого он с двумя напарниками надели на ФИО1 наручники и посадили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО1 отказывался назвать свои данные, язвил, поэтому был вызван наряд ППС для оказания помощи. В связи с поведением не соответствующем обстановке, наличием признаков опьянения, ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», при этом результаты были отрицательными. После ФИО1 доставили в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 ПДД РФ. ФИО1 были разъяснены права. ФИО1 отказывался расписываться и давать пояснения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки; водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). 

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2, видеозаписью, а также другими документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими пояснения сотрудника полиции, данными в судебном заседании и имеющимися в деле доказательствами. 

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством. 

Законность действий инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2, сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его требование о предъявлении документов являлось законным, поскольку основано на п. 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Приобщенная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержит сведения, подтверждающие вмененное ФИО1 правонарушение. 

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил бездействие, направленное на указанное неповиновение. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное (трудоустроен) и семейное положение (холост), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Так же суд не признает обстоятельством смягчающим его ответственность наличие несовершеннолетнего ребенка у сожительницы, поскольку доказательств такого не представлено. 

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России по Валуйскому городскому округу не поступало (л.д. 9), за период 2022 года и истекший 2023 года к административной ответственности, согласно источнику Сервиса охраны общественного порядка МВД России (СООП по всей стране), не привлекался (л.д. 8).

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в соответствии с главой 19 КоАП РФ ранее не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, в области дорожного движения, за что ему были назначены административные наказания в виде штрафа, которые он исполнил (л.д. 7).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере - 4 000 руб. Применение меньшего размера административного наказания из числа предусмотренных санкцией подлежащей применению статьи не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, а так же тяжести и обстоятельствам совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, р/с 

<

***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810431235040004020.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья