Дело № 2-156/19(2-5193/18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 января 2019 года гражданское дело № 2-156/19 по исковому заявлению акционерного общества ОмПО «Иртыш» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО ОмПО «Иртыш» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, указав, что акционерное общество «Омское производственное объединение «Иртыш» осуществляет поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения для жилых домов микрорайона «Радуга» от котельной АО ОмПО «Иртыш». Жилому дому по адресу: 

<

адрес> осуществляется поставка коммунальных ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения на основании договора энергоснабжения населения от 01.05.2010 №, индивидуального договора от 01.10.2013 №. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета ООО «Иртыш-4» от 01.08.2017 № и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. 17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению АО ОмПО «Иртыш» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности за отопление и ГВС. 12.07.2018 судебный приказ по делу № 2-9369/2018 отменен. С момента вселения в данное помещение должники пользуются коммунальными услугами, в том числе отоплением и горячим водоснабжением (ГВС), ОДН на ГВС и ОДПУ. Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 составляет 43390,25 рублей. На основании того, что должниками нарушена обязанность по своевременной и (или) полной оплате за коммунальные услуги, то в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ они обязаны уплатить пеню за вышеуказанный период в размере 11 927,63 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за отопление и горячее водоснабжение, ГВС на ОДН за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 - 43390,25 рублей, пени в размере - 11927,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1859,54 рублей. 

Представитель АО ОмПО «Иртыш» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу или его рассмотрении в отсутствие ответчиков не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, относительно чего не возражал представитель истца. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.08.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 31.07.2017 – 33216,99 рублей, пени в размере – 3916,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 657,00 рублей отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что АО ОмПО «Иртыш» в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 являлось энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе, ответчикам (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно копии лицевого счета и сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 – с 08.04.2009, ФИО1 – с 11.12.2007, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с 13.05.2009, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с 13.12.2013. ФИО4 снята с регистрационного учета по указанному адресу 13.06.2018 в связи со смертью.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 43390,25 рублей (л.д. 9). 

По правилам чч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение, основываясь на доказательствах представленных сторонами.

При надлежащим извещении ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств отсутствия задолженности за потребленную тепловую энергию, либо частичной уплаты данной задолженности, равно как не представили иной расчет сумм задолженности перед истцом за отпущенную тепловую энергию.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, представленный стороной истца расчет сумм задолженности ответчиками не оспорен, суд, находя его верным, приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества ОмПО «Иртыш» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 43390,25 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца (л.д. 10-11), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени в размере 11927,63 рублей. 

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований о взыскании пени по коммунальным услугам ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 истцу надлежит отказать. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1202,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9712 от 05.12.2018. Также МП города Омска «Тепловая компания» оплачена государственная пошлина в размере 657,00 рублей при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Всего государственная пошлина оплачена в размере 1859,54 рублей.

При указанных обстоятельствах, приведенных норм права, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,54 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ОмПО «Иртыш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества ОмПО «Иртыш» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 43390,25 рублей, пени в размере 11927,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859,54 рублей, всего взыскать 57177 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 42 копейки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019