Дело № 1-201/2019 года (УИД 54RS0009-01-2019-001332-47) 

Поступило в суд 08.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретарях Круглякове А.М., Пугиной К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

представителя потерпевших В.Н., по доверенности, 

представителя потерпевшего - адвоката Зубкова А.В., представившего ордер № 116/2019 от 23 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката: Ромашовой Е.А., представившей ордер № 54 от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 27 июня 2006 года N-го районным судом города Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом определения от 31.07.2006, к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц; 29.12.2010 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 01.03.2017 индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 (далее ИП ФИО2 №1) на должность менеджера продаж был принят ФИО1, в обязанности которого согласно должностной инструкции, утвержденной ФИО2 №1, входило: приемка, расстановка и пополнение товара на стеллажах с учетом соответствующих требований, удобства и безопасности работы; обеспечение сохранности товара в торговом зале; оформление витрин по установленным нормам и произведение контроля за их состоянием; проведение обслуживания покупателей: консультирование, демонстрация, упаковка товара, подсчет его стоимости, оформление, выдача покупки; предложение посетителям торгового зала аналогичного, взаимозаменяемого или сопутствующего товара; обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов, подсчет наличных денежных средств, оформление оборота денежных средств и сдача денежных средств. Кроме этого, 01 марта 2017 года между ИП ФИО2 №1 (Работодателем) и ФИО1 (Работником) был заключен договор о полной материальной ответственности в отношении вверенного ему Работодателем имущества. Рабочим местом ФИО1 с 18 сентября 2017 года был определен магазин «З», расположенный по 

<

адрес>.

18 сентября 2017 года ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей в качестве менеджера продаж. В указанном магазине свою предпринимательскую деятельность осуществляли ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 № 3 и ИП ФИО2 №2, фактически занимаясь общим бизнесом, реализуя принадлежащую каждому из указанных индивидуальных предпринимателей продукцию, через ИП ФИО2 №1 Схема продаж была организована таким образом, что клиенты магазина, которыми могли быть как юридические лица, так и физические лица, могли осуществлять предзаказ товара или осуществлять покупку товара непосредственно у менеджера - ФИО1 в день прихода в магазин. При приеме денежных средств от покупателей менеджер ФИО1 был обязан оформить клиенту товарный чек, на основании которого клиент либо получал ранее оплаченный товар на складе, либо, если клиент приобретает колеса с услугой шиномонтажа, товар со склада для передачи клиенту перемещался на пункт шиномонтажа. В конце рабочей смены менеджер ФИО1 самостоятельно или совместно с работником склада на основании оформленных менеджером товарных чеков обязан был вносить информацию по продажам в программу «1C: Предприятие - Торговля+Склад» и передавать принятую наличность кладовщику магазина, находящемуся по 

<

адрес>, для последующей ее инкассации в кассу ИП ФИО2 №1

В апреле 2018 года, в точно не установленное следствием время, у ФИО1, занимающего должность менеджера продаж, являющегося материально-ответственным лицом, на рабочем месте по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенных ему, как менеджеру продаж ИП ФИО2 №1, денежных средств, полученных от покупателей товара, реализуемого у ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 путем присвоения с причинением материального ущерба ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 При этом ФИО1 хищение вверенных ему денежных средств решил осуществлять на протяжении нескольких дней, пока им не будет похищена сумма, достаточная для удовлетворения его потребностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 апреля 2018 года, в точно не установленное следствием рабочее время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, а также осознавая, что клиенты передают ему, как менеджеру продаж, материально-ответственному лицу в отношении вверенного ему ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2. ИП ФИО2 № 3 имущества, денежные средства для оплаты за товар, реализуемый в ИП ФИО2 №1, находясь на своем рабочем месте в магазине «З» по 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием клиента предоплату за принадлежащий ИП ФИО2 № 3 товар: 8.0x18(30) 6x114.3 К&К Окинава блэк платинум 66.1, в виде денежных средств в сумме 10.000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 22 апреля 2018 года, в точно неустановленное следствием рабочее время, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, а также осознавая, что клиенты передают ему, как менеджеру продаж, материально-ответственному лицу в отношении вверенного ему ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 имущества, денежные средства для оплаты за товар, реализуемый в ИП ФИО2 №1, находясь на своем рабочем месте в магазине «З» по 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием клиента предоплату за принадлежащий ИП ФИО2 № 3 товар: 215/65R16 Nokian (Nordman) 7 SUV 102Т шип, в виде денежных средств в сумме 6.000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 30 апреля 2018 года, в точно неустановленное следствием рабочее время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, а также осознавая, что клиенты передают ему, как менеджеру продаж, материально-ответственному лицу в отношении вверенного ему ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 имущества, денежные средства для оплаты за товар, реализуемый в ИП ФИО2 №1, находясь на своем рабочем месте в магазине «З» по 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием клиента за товар: 5.5x14(35) 4x98 Mefro Black 58.5, принадлежащий ИП ФИО2 № 3, предоплату в виде денежных средств в сумме 4.000 рублей, и за товар: Т АП 175/65R14 TUNGA ZOD1AK 2, PS-7 86Т, принадлежащий ИП ФИО2 №2, предоплату в виде денежных средств в сумме 7.600 рублей, а всего получив в период с 19 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в качестве предоплаты денежные средства от клиентов в общей сумме 27.600 рублей.

Денежные средства в сумме 27.600 рублей, полученные в период с 19 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в качестве предоплаты, ФИО1, осознавая, что они должны быть переданы кладовщику ИП ФИО2 №1 для дальнейшей инкассации, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам имущества и желая этого, по программе «1C: Предприятие Торговля+Склад», имеющейся в магазине «З», указанные денежные средства не провел, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственников и обратив их в свою пользу. Тем самым, ФИО1 принятые от неустановленных следствием клиентов денежные средства на общую сумму 27.600 рублей кладовщику ИП ФИО2 №1 для дальнейшей инкассации не сдал, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственников и обратив в свою пользу, присвоив принадлежащие ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 денежные средства в сумме 27.600 рублей, и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевших.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04 мая 2018 года, в точно неустановленное следствием рабочее время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, а также осознавая, что клиенты ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 передали ему, как менеджеру продаж, материально-ответственному лицу в отношении вверенного ему ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 имущества денежные средства, полученные от реализации следующих товаров:

1) принадлежащих ИП ФИО2 №2:

- 185/70R14 Maxxis МР10 88Н - 4 шт., стоимостью 2.440 рублей каждая, на общую сумму 9.760 рублей;

- 185/75R16 Triangle TR-767 - 2 шт.. стоимостью 3.250 рублей каждая, на общую сумму 6.500 рублей;

- 265/70R16 Firemax FM-501 А/Т 112Т - 4 шт., стоимостью 4.975 рублей каждая, на общую сумму 19.900 рублей;

- 325/30R21 Altenzo Sports Navigator 108V - 2 шт., стоимостью 11.250 рублей каждая, на общую сумму 22.500 рублей;

- 205/70R15 Maxxis АТ-771 96Т - 4 шт., стоимостью 3.870 рублей каждая, на общую сумму 15.480 рублей, итого на общую сумму 74.140 рублей;

2) принадлежащих ИП ФИО2 № 3:

- 185/70R14 Nokian Hakka Green 2 88Т - 2 шт., стоимостью 3.320 рублей каждая, на общую сумму 6.640 рублей;

- 195/65R15 Bridgestone (Firestone) FS-100 91Н - 4 шт., стоимостью 3.180 рублей каждая, на общую сумму 12.720 рублей;

- 245/40R18 Nokian Hakka Black 2 97Y XL - 4 шт., стоимостью 10.440 рублей каждая, на общую сумму 41.760 рублей, итого на общую сумму 61.120 рублей;

3) принадлежащих ИП ФИО2 №1:

- 205/55R16 Hankook (Laufenn) LK01 91 FI - 2 шт., стоимостью 3.240 рублей каждая, на общую сумму 6.480 рублей;

- 185/70R14 Hankook К424 86Н - 4 шт., стоимостью 3.220 рублей каждая, на общую сумму 12.880 рублей, итого на общую сумму 19.360 рублей, 

а всего денежные средства в общей сумме 154.620 рублей, после чего указанные денежные средства забрал себе, при этом передав клиентам на руки кассовые чеки в подтверждение получения денег, но, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам имущества и желая этого, для сокрытия преступных действий, принятые от клиентов ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 денежные средства в сумме 154.620 рублей ФИО1 кладовщику ИП ФИО2 №1 для дальнейшей инкассации не сдал, по программе «1C: Предприятие - Торговля+Склад», имеющейся в магазине «З», указанные денежные средства не провел, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственников и обратив их в свою пользу, присвоив принадлежащие ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 денежные средства в сумме 154.620 рублей и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевших.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, обособил денежные средства в сумме 182.220 рублей, которые после передачи ему покупателями товара, реализуемого ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3, находились в правомерном владении ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 и в отношении которых они обладали правом собственности, и, действуя вопреки интересам указанных индивидуальных предпринимателей, приобщил их к своему имуществу, тем самым умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, в период с 19 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года обратил в свою собственность вверенные ему принадлежащие ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 указанные денежные средства, причинив тем самым ИП ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 81.740 рублей, ИП ФИО2 № 3 материальный ущерб в сумме 81.120 рублей, ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 19.360 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 35-37; 132-136; том 2 л.д. 106-108), следует, что явку с повинной от 21.05.2018 о совершении им хищения денежных средств на сумму 137.300 рублей подтверждает полностью. С 01 марта 2017 года в соответствии с трудовым договором № он стал работать в должности менеджера продаж в ИП ФИО2 №1 в 

<

адрес>. В тот же день им был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Фактически его место работы располагалось по 

<

адрес>, где располагается магазин «З». В его должностные обязанности входила консультация покупателей, продажа товара, принятие денежных средств от покупателей, выдача чеков покупателям. Расчет в их магазине был как наличным, так и безналичным. Продажа товара осуществлялась по следующей схеме - покупатель выбирал товар, оплачивал стоимость товара на кассе менеджеру продаж, после чего менеджер продаж выдавал покупателю товарный чек, заполненный от руки, и фискальный чек об оплате; далее покупатель с этими документами шел на склад, где получал товар. Денежные средства от покупателей менеджер продаж в кассу не помещал, так как фактически в магазине отсутствовал кассовый аппарат либо какой-либо сейф, предназначенный для хранения денежных средств. Имелся лишь кассовый аппарат для выдачи чеков. Поэтому все денежные средства, поступившие от покупателей в течение дня, находились у менеджера продаж. По окончании дня он передавал денежные средства уполномоченному лицу ИП ФИО2 №1 - Свидетель №2 или Свидетель №1. 

В вышеуказанном магазине менеджером продаж был он один. Насколько он знает, один раз в полгода в магазине происходила плановая инвентаризация всего товара; он участия в инвентаризации не принимал. За время его работы в указанной должности в магазине проводилась лишь одна инвентаризация. 

Он признает имущественный ущерб, причиненный его действиями, на сумму 164.900 рублей. Свои подписи в товарном чеке от 30.04.2018 на получение предоплаты в сумме 11.600 рублей, в товарном чеке от 22.04.2018 рублей на сумму 6.000 рублей, а также в товарном чеке от 19.04.2018 на сумму 10.000 рублей, он подтверждает, данные документы подписал он. Ущерб обязуется возместить.

Дополнил, что предоплаты, которые он брал от покупателей, в программе «1C Торговля и Склад» не фиксировались, а находились под отчетностью либо его, либо руководящих лиц. В настоящее время он добровольно возмещает материальный ущерб от совершенного преступления путем перевода своих денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 №1; добровольно возместил денежные средства в сумме 40.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердил, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в размере причиненного ущерба, установленного органами следствия; добровольно возместил 50.000 рублей. С исками потерпевших согласен.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевших ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 - В.Н., допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевших ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3 - В.Н., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 44-45, 62-65, 157-160, том 2 л.д. 1-3, 55-56, 66-67, 74-75), подтвержденными в суде, из которых следует, что она работает у ИП ФИО2 №1 в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит документооборот, учет всех материальных ценностей. Юридический и фактический адрес организации «З»: 

<

адрес>; организация занимается продажей автомобильных шин и дисков; осуществляет продажу товара как физическим, так и юридическим лицам. В случае осуществления предзаказа клиент обязан оплатить 30% стоимости товара, как наличными денежными средствами, так и безналичным платежом. В случае оплаты товара наличными денежными средствами выписывался товарный чек в двух экземплярах, один передавался покупателю, который на складе получал оплаченный им товар, второй же экземпляр оставался у кассира. В случае оплаты клиентом безналичным платежом, выписывался терминальный чек, один экземпляр которого оставался у клиента, второй - у кассира.

В соответствии с действующим законодательством ИП имеет право осуществлять свою деятельность без кассовых аппаратов, соответственно, кассиры магазина выписывали чеки гражданам и организациям без кассового аппарата на специальных бланках, в которых рукописно вписывали товар и ставили печать организации. Организация имеет сеть «1C Торговля и Склад», которая установлена на компьютерах в магазине. При этом у каждого пользователя данной программы имеется собственный логин и пароль. Непосредственно данные в программу «1C Торговля и Склад» вносили кладовщики и кассиры. 

Порядок отпуска товара в организации следующий: клиент оплачивает стоимость товара, после чего получает на руки 1 экземпляр товарного или терминального чека, после чего с данным документом следует на склад, отдает один из вышеназванных документов кладовщику, после чего получает товар. При этом кассир обязан в течение рабочего дня вносить данные о продажах в программу «1C Торговля и Склад», а по окончании рабочего дня - передать все товарные и терминальные чеки кладовщику. Количество чеков у кассира и кладовщика должно совпадать. Кроме того, кассир по окончании рабочего дня сверяется с кладовщиком по количеству денежных средств, при этом никакого официального документа о сверке денежных средств не оформляется. После этого кладовщик складывает все денежные средства в сейф. На следующий день приезжают инкассаторы и забирают денежные средства, при этом составляется акт о передаче денежных средств. 

С 18 сентября 2017 года в их торговую точку по 

<

адрес> на должность менеджера официально трудоустроен ФИО1. По своим должностным обязанностям ФИО1 занимался продажей товара, занимал так называемое место кассира в магазине. 

04 мая 2018 года в 09-00 часов ФИО1 приступил к работе в магазине. Выручку от продажи хранил при себе. В период времени с 17-00 часов до 18-00 часов ФИО1 подошел к кладовщику Свидетель №1 и попросил последнего посмотреть за магазином, а сам ушел со всей выручкой за день и не вернулся, забрав товарные чеки за 04.05.2018 года. Данные о проданном товаре за 04.05.2018 имеются в программе «1C Торговля и Склад». Ответственным смены по точке, где работал ФИО1 04.05.2018, был Свидетель №2. 

На предоставленной видеозаписи, имеющейся в материалах уголовного дела, видно, как ФИО1 осуществляет продажи и принимает расчет как через терминал путем расчета по карте, так и наличными денежными средствами; 6 клиентов произвели оплату по картам, а 10 человек путем передачи денег лично ФИО1 

ИП ФИО2 № 3, ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2 - это семейный бизнес, три ИП фактически объединенных в одну группу, при этом в одной программе 1C, зарегистрированной на ИП ФИО2 № 3, велся весь приход денежных средств по всем торговым точкам. Товар приобретается на все торговые точки за счет денежных средств как ИП ФИО2 № 3, так ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2 В товарных накладных, счетах-фактурах, подтверждающих приобретение товара, указан тот индивидуальный предприниматель из троих, за чей счет приобретен товар. ФИО1 похитил продукцию, принадлежащую ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 № 3, ИП ФИО2 №2 на общую сумму 154.620 рублей.

ФИО1 похищены денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №2, так как именно на денежные средства последнего приобретался следующий товар: автошины 265/70R16 Firemax FM-501 А/Т 112Т в количестве 4 шт., стоимостью 4.975 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 19.900 рублей 00 копеек; автошины 185/70R14 Maxxis МР10 88Н в количестве 4 шт., стоимостью 2.440 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 9.760 рублей 00 копеек; автошины 325/30R21 Altenzo Sports Navigator 108V в количестве 2 шт., стоимостью 11.250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 22.500 рублей 00 копеек; автошины 185/75R16 Triangle TR-767 в количестве 2 шт., стоимостью 3.250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.500 рублей 00 копеек; автошины 205/70R15 Maxxis АТ-771 96Т в количестве 4 шт., стоимостью 3.870 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 15.480 рублей 00 копеек.

04 мая 2018 года, когда ФИО1 скрылся с рабочего места вместе с денежными средствами, похитив, в том числе, и денежные средства, за реализованный товар ИП ФИО2 №2 Кроме того, ранее ФИО1 взял предоплату от клиента в сумме 7.600 рублей за товар: автопокрышка Т АП 175/65R14 TUNGA_ZODIAK_2, PS-7 86Т, который был также приобретен на денежные средства ИП ФИО2 №2

Таким образом, ИП ФИО2 №2 причинен материальный ущерб в сумме 81.740 рублей. 

ФИО1 похищены денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 № 3, так как именно на денежные средства последней приобретался следующий товар: автошины 185/70R14 Nokian Hakka Green 2 88Т в количестве 2 шт., стоимостью 3.320 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.640 рублей 00 копеек; автошины 195/65R15 Bridgestone (Firestone) FS-100 91Н в количестве 4 шт., стоимостью 3.180 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 12.720 рублей 00 копеек; автошины 245/40R18 Nokian Hakka Black 2 97Y XL в количестве 4 шт., стоимостью 10.440 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 41.760 рублей 00 копеек.

04 мая 2018 года, когда ФИО1 скрылся с рабочего места вместе с денежными средствами, в том числе, и денежными средствами за реализованный товар ИП ФИО2 № 3 Кроме того, ранее ФИО1 взял предоплаты от клиента в сумме 10.000 рублей за товар: 8.0x18(30) 6x114.3 К&К Окинава блэк платинум 66.1, в сумме 6.000 рублей за товар: 215/65R16 Nokian(Nordman) 7 SUV 102Т шип, а также в сумме 4.000 рублей за товар: 5.5x14(35) 4x98 Mefro Black 58.5 который был также приобретен на денежные средства ИП ФИО2 № 3

Таким образом, ИП ФИО2 № 3 причинен материальный ущерб в сумме 81.120 рублей

ФИО1 похищены денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1, так как именно на денежные средства последнего приобретался следующий товар: автошины 185/70R14 Hankook К424 86Н в количестве 4 шт., стоимостью 3.220 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 12.880 рублей 00 копеек; автошины 205/55R16 Hankook (Laufenn) LK01 91Н в количестве 2 шт., стоимостью 3.240 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.480 рублей 00 копеек.

04 мая 2018, когда ФИО1 скрылся с рабочего места вместе с денежными средствами, в том числе, и денежные средства, за реализованный товар ИП ФИО2 №1, которому причинен материальный ущерб в сумме 19.360 рублей. 

На настоящий момент ФИО1 возместил имущественный ущерб в сумме 50.000 рублей 00 копеек ИП ФИО2 № 3 Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 58-61), подтвержденными им в суде, из которых следует, что он работает у ИП ФИО2 №1 в должности менеджера, выполняет функции кладовщика в магазине «З» по 

<

адрес>. В его обязанности входит приемка и выдача товаров. Вместе с ним в этом же магазине работал продавцом ФИО1 примерно с сентября 2017 года. 04 мая 2018 года у него был выходной день. В магазине работал Свидетель №2. О том, что ФИО1 ушел из магазина со всей выручкой за 04.05.2018, он узнал на следующий день от Свидетель №2. Последний пояснил, что примерно около 18-00 часов тот со склада пришел в магазин, чтобы свериться по продажам с продавцом ФИО1, однако, последнего на рабочем месте не оказалось. Номер телефона ФИО1 оказался не доступен. По записям камер видеонаблюдения выяснили, что примерно в 17-40 часов ФИО1 ушел с рабочего места с рюкзаком. При этом на рабочем месте ФИО1 отсутствовала выручка за этот день и перечень реализованного товара. При этом со склада на основании товарных чеков продукция выдавалась. Свидетель №2 поставил в известность руководство о случившемся. После этого в магазине с 05.05.2018 по 07.05.2018 была проведена инвентаризация наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. ФИО2 №1 находится на вмененной системе налогообложения, и закон не требует ведение бухгалтерского учета. Соответственно, у них бухгалтерский учет не ведется. Первичные бухгалтерские документы (товарные чеки) по реализации товара хранятся короткое время, до внесения сведений из них в программу 1C. Сведения о продажах в программу в магазине, как правило, вносил ФИО1, сверяя с имеющимися у кладовщиков товарными чеками. После внесения сведений о продажах в программу кладовщики товарные чеки уничтожают. Весь учет ведется в электронном виде. На каждой торговой точке находится компьютер с единой базой 1C. У ФИО1 был свой логин и пароль для входа в базу. Реализация товара в магазине происходит следующим образом: денежные средства от покупателей принимают менеджеры, взамен выдают покупателю товарный чек. Далее покупатель с товарным чеком обращается на склад, где кладовщик на основании товарного чека выдает соответствующий товар. Как правило, в конце рабочего дня на основании товарных чеков сведения о продажах вносятся в базу. В случае, если покупатель приобретает колеса с услугой шиномонтажа, то после приобретения товара менеджер по рации передает на склад о доставке нужных колес на пункт шиномонтажа. Грузчики относят колеса на шиномонтаж. Товарный чек при этом остается на руках менеджера, который позднее должен отнести этот товарный чек на склад. В высокий сезон (осень, весна), при большом наплыве покупателей, уследить за тем, принес ли менеджер товарный чек на склад или нет, либо принес товарный чек только на услуги шиномонтажа, кладовщик не всегда может по объективным причинам. Поэтому он считает, что недостача товара, выявленная в ходе инвентаризации, могла возникнуть в случае, если менеджер ФИО1 укрывал от них (кладовщиков) товарные чеки на товар при одновременном оказании магазином услуг по шиномонтажу. 

04.05.2018 сведения о продажах проведены с его логина кладовщиком Свидетель №2, поскольку ФИО1 ушел с рабочего места вместе с выручкой за этот день. Сведения о продажах внесены на основании товарных чеков, имеющихся на складе. В этот же день была произведена сверка товара на складе и предоставлены сведения о недостаче в сумме 137.300 рублей. Однако, в ходе инвентаризации были выявлены неточности в предоставленных сведениях. После уточнения позиций реализованного товара уточненная сумма составила 154.620 рублей. После хищения, совершенного ФИО1, в магазин по 

<

адрес> стали обращаться покупатели, которые ранее оставляли предоплату за товар. Покупатели предъявили товарные чеки о предоплате или иной оплате ими товара, чеки были заполнены рукой ФИО1, однако, сведения о поступлении этих денежных средств в базу внесены не были, таким образом, общая сумма предоплат, взятая ФИО1, составила 27.600 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 75-77, 226-228), подтвержденными им в суде, из которых следует, что он работает в ИП ФИО2 №1 в должности менеджера, выполняет функции кладовщика в магазине «З» по 

<

адрес>. В его обязанности входит приемка и выдача товаров. ФИО1 работал продавцом. 

04 мая 2018 года он находился на рабочем месте, на складе. В магазине находился менеджер-продавец ФИО1, который каждый день после 18 часов 00 минут приходил к нему на склад с копиями чеков, и они считали по копиям чеков, сколько товара продали. В течение дня ФИО1 также вносит в программу 1C «Торговля. Склад» реализованный товар. Но в тот день ФИО1 в 18 часов 00 минут к нему не пришел на склад, после чего он отправился в магазин, где не обнаружил ФИО1. Он стал звонить ему на номер телефона, номер был не доступен. Тогда он позвонил своему руководству и поставил в известность о случившейся ситуации. Он вместе с директором магазина - ФИО2 №2 стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, что ФИО1 примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут достал свой рюкзак из прилавка, вышел на улицу и направился на выход с территории базы; за территорией ФИО1 ждал автомобиль, в который он сел и уехал.

04 мая 2018 года, после того, как ФИО1 покинул свое рабочее место вместе с денежными средствами, он по просьбе руководства в экстренном режиме внес позиции по проданным ФИО1 товарам в программу 1C по памяти под логином ФИО1; составил ведомость; сумма проданных товаров составила 137.300 рублей. После этого они подали заявление в отдел полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску. После того, как они вернулись из отдела полиции, он стал вспоминать, что в тот день был совершен еще ряд продаж. Он еще раз все проверил и установил, что в первоначальной ведомости он допустил ряд ошибок, а именно: в первоначальных данных ошибочно указал позицию: 175/65R14 Amtel Planet 2Р К-235 82 Н (4 шт. на сумму 7.920 рублей), и при этом не указал позиции: 185/70R14 Maxxis МР10 88Н (4 шт. на сумму 9.760 рублей) и 205/70R15 Maxxis АТ-771 96Т (4 шт. на сумму 15.480 рублей). Сумма денежных средств, похищенных ФИО1 от продажи 04.05.2018 товара в магазине, составила не 137.300 рублей, а 154.620 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 126-128), из которых следует, что он работает водителем в такси «К». 04.05.2018 он работал на автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион. 04.05.2018 он через оператора такси в 19-26 часов получил заявку о поездке в 

<

адрес> от последнего подъезда дома 

<

адрес>. В 19-37 часов в автомобиль сели 2 парня, которых он привез по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 222-224), из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО1, который 04 мая 2018 года в вечернее время позвонил ему и предложил съездить с ним в 

<

адрес>, сказав, что поездку оплатит. Он согласился. В этот же день в вечернее время он на машине такси приехал к В., который вышел из магазина; они приехали в район 

<

адрес>, отпустили машину. По заказу приехала машина – такси, на которой они поехали в 

<

адрес>. У В. в тот день была с собой сумка. В 

<

адрес> В. назвал адрес, куда необходимо ехать водителю. По данному адресу располагалась гостиница. По приезду В. рассчитался с водителем за поездку, после чего они заселились в гостиницу, затем они сняли квартиру где-то в 

<

адрес>, и какое-то время там жили. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.Н., согласно которому 04 мая 2018 года неустановленное лицо, путем свободного доступа, из офиса ИП ФИО2 №1 («З»), расположенного 

<

адрес>, похитило денежные средства в размере 137.300 рублей из кассы магазина (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 - помещения магазина «З», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления; в помещении магазина имеется терминал для безналичного расчета; кассовый аппарат отсутствует (том 1 л.д. 3-5);

- заявлением ФИО1 о приеме на работу от 01.03.2017 на должность менеджера продаж с 01.03.2017 (том 1 л.д. 7);

- трудовым договором № от 01 марта 2017 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 (ИП ФИО2 №1) (Работодателем) и ФИО1 (Работником), согласно которого ФИО1 принимается на должность менеджера продаж, датой начала работы является 01 марта 2017 года, местом работы работника является пункт выдачи по 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-9);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 марта 2017 года, согласно которого работник - ФИО1, занимающий должность менеджера продаж, выполняет работу по продаже дисков, получению денежных средств от покупателей, то есть работу, непосредственно связанную с получением, хранением, перемещением и продажей (отпуском) переданных ему в установленном порядке материальных ценностей, находящихся по 

<

адрес>. При этом ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Договор подписан ФИО2 №1 и ФИО1 (сторонами договора) (том 1 л.д. 11);

- приказом (распоряжения) от 01.03.2017 о приеме ФИО1 к ИП ФИО2 №1 на должность менеджера продаж в пункт выдачи по 

<

адрес> на основное место работы, с полной занятостью, с испытательным сроком на 3 месяца. Основанием является трудовой договор от 01 марта 2017 года №. С данным приказом ФИО1 ознакомлен под подпись (том 1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого последний чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил, что 04.05.2018 он находился на работе в компании «З» по 

<

адрес>. Он является продавцом-консультантом. Примерно в районе 18-00 часов у него возник умысел, похитить из кассы денежные средства в сумме 137.000 рублей. Данные действия, совершенные им, никто из сотрудников не видел. Он вышел из магазина, сел в такси и уехал по направлению к дому. Денежные средства потратил по своему усмотрению на собственные нужды. В данное время искренне сожалеет о совершенном деянии, признает свою вину полностью, денежные средства обязуется возместить в полном объеме (том 1, л.д. 26-27);

- приказом (распоряжением) от 18.09.2017 о переводе ФИО1 в пункт выдачи: 

<

адрес> должности менеджера (том 1 л.д. 161);

- должностной инструкции менеджера (том 1 л.д. 162-164);

- табелем учета рабочего времени за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (на 2 листах) (том 1 л.д. 167- 168);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2018 - программы «1C Торговля и Склад» с перечнем реализованных товаров в магазине «З» по 

<

адрес> за 04.05.2018 на сумму 154.620 рублей (том 1 л.д. 169-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – программы «1С Торговля и Склад», установленной на персональном компьютере представителя потерпевшего В.Н. (том 1 л.д. 176);

- ответом на запрос от ИП ФИО2 №1, согласно которого предоставил акты приема денежных средств в главную кассу организации за период с января по май 2018 год (в количестве 6 страниц). Чеки по реализации товарно-материальных ценностей в торговой точке по 

<

адрес> за 04.05.2018 представить нет возможности, так как после внесения в программу 1С «Торговля и Склад» информации о продажах за этот день товарные чеки уничтожаются. Также отражены излишки и недостачи ТМЦ после проведения инвентаризации 07.05.2018 по торговой точке, расположенной по 

<

адрес>. Товарные чеки по этим позициям не предоставили, так как данный товар был продан ФИО1 без каких-либо документов и без внесения денежных средств в кассу. В этом списке нет товаров, которые были проданы по предоплате на общую сумму 27.600 рублей (том 1 л.д. 185-191);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019, согласно которого был осмотрен USB-флеш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в магазине «З» по 

<

адрес> за 04.05.2018. На флеш-накопителе имеется 6 видеофайлов. Установлено, что 04.05.2018 в 08-50 часов в помещение магазина заходит ФИО1. В течение рабочего дня ФИО1 общается с клиентами, которые производят оплату наличными и банковскими картами. В 18-06 часов ФИО1 одевает куртку и выходит из торгового зала, оставив включенный компьютер (том 1 л.д. 204-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – USB-флеш-накопителя с видеозаписью камер наблюдения за 04.05.2018 (том 1 л.д. 211); 

- протоколом осмотра документов от 14.02.2019, согласно которого осмотрены: копия заявления ФИО1 о приеме на paботу от 01.03.2017; копия приказа (распоряжения) от 01.03.2017 о приеме ФИО1 к ИП ФИО2 №1 на должность менеджера продаж в пункт выдачи по 

<

адрес>; оригинал приказа (распоряжения) от 18.09.2017 о переводе ФИО1 в пункт выдачи: 

<

адрес> должности менеджера; копия трудового договора № от 01 марта 2017 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 (ИП ФИО2 №1) (Работодателем) и ФИО1 (Работником; копия договора от 01 марта 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; оригинал должностной инструкции менеджера; оригинала табеля учета рабочего времени за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (на 2 листах); копия накладной № от 04.05.2018, согласно которому за 04.05.2018 реализовано 9 наименований товара на сумму 137.300 рублей; копия накладной № от 04.05.2018, согласно которой на 04.05.2019 года реализовано 10 наименований товара на сумму 154.620 рублей:

185/70R14 Hankook К424 86Н - 4 шт. стоимостью 3.220 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 12.880 рублей 00 копеек;

185/70R14 Maxxis МР10 88Н - 4 шт. стоимостью 2.440 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 9.760 рублей 00 копеек;

185/70R14 Nokian Hakka Green 2 88Т - 2 шт. стоимостью 3.320 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.640 рублей 00 копеек;

185/75R16 Triangle TR-767 - 2 шт. стоимостью 3.250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.500 рублей 00 копеек;

195/65R15 Bridgestone (Firestone) FS-100 91Н - 4 шт. стоимостью 3.180 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 12.720 рублей 00 копеек;

205/55R16 Hankook (Laufenn) LK01 91Н - 2 шт. стоимостью 3.240 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 6.480 рублей 00 копеек;

205/70R15 Maxxis АТ-771 96Т -4 шг. стоимостью 3.870 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 15.480 рублей 00 копеек:

245/40R18 Nokian Hakka Black 2 97Y XL - 4 шт. стоимостью 10.440 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 41.760 рублей 00 копеек;

265/70R16 Firemax FM-501 А/Т 112T - 4 шт. стоимостью 4.975 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 19.900 рублей 00 копеек;

325/30R21 Altenzo Sports Navigator 108V - 2 шт. стоимостью 11.250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 22.500 рублей 00 копеек; оригинал товарного чека от 19.04.2018, согласно которому выписан товар на общую сумму 25.600 рублей. В товарном чеке также имеется рукописная запись, согласно которой внесена предоплата в сумме 10.000 рублей; копия накладной № от 12.05.2018; оригинал товарного чека от 22.04.2018, согласно которому выписан товар на общую 20.360 рублей. В товарном чеке также имеется рукописная запись, согласно которой внесена предоплата в сумме 6.000 рублей; копия накладной № от 30.05.2018; оригинал товарного чека от 30.04.2018, согласно которому вписан товар на сумму 11.600 рублей. В товарном чеке имеется рукописная запись о внесении предоплаты в размере 100% - в сумме 11.600 рублей (том 1 л.д. 213-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: заявления ФИО1 о приеме на paботу; приказа (распоряжения) от 01.03.2017; приказа (распоряжения) от 18.09.2017; трудового договора № от 01 марта 2017 года; договора от 01 марта 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; должностной инструкции менеджера; табеля учета рабочего времени за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 (на 2 листах); накладной № от 04.05.2018; накладной № от 04.05.2018; товарного чека от 19.04.2018; накладной № от 12.05.2018; товарного чека от 22.04.2018; накладной № от 30.05.2018; товарного чека от 30.04.2018 (том 1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2019, согласно которого осмотрены: копия счет-фактура № от 21.02.2018, копия счет-фактура № от 22.02.2018, копия товарной накладной № от 21.04.2018, копия счет-фактуры № от 26.03.2018, копия счет-фактуры № от 26.03.2018 копия товарной накладной № от 12.10.2017, копия товарной накладной № от 03.04.2018, копия товарной накладной № от 17.01.2018, копия товарной накладной № от 13.04.2018, копия товарной накладной № от 12.04.2018, копия счет-фактуры № от 04.03.2015, копия товарной накладной № от 14.12.2017, копия счет-фактуры № от 06.04.2018 года (том 2 л.д. 79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: счет-фактуры № от 21.02.2018, счет-фактуры № от 22.02.2018, товарной накладной № от 21.04.2018, счет-фактуры № от 26.03.2018, счет-фактуры № от 26.03.2018 товарной накладной № от 12.10.2017, товарной накладной № от 03.04.2018, товарной накладной № от 17.01.2018, товарной накладной № от 13.04.2018, товарной накладной № от 12.04.2018, счет-фактуры № от 04.03.2015, товарной накладной № от 14.12.2017, счет-фактуры № от 06.04.2018 года (том 2 л.д. 83-85).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 19.04.2018 года по 04.05.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 182.220 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 № 3 и ИП ФИО2 №2, путем присвоения вверенного ему имущества, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу на должность менеджера продаж ИП ФИО2 №1 Согласно должностной инструкции, утвержденной ФИО2 №1, в его обязанности входило: приемка, расстановка и пополнение товара на стеллажах с учетом соответствующих требований, удобства и безопасности работы; обеспечение сохранности товара в торговом зале; оформление витрин по установленным нормам и произведение контроля за их состоянием; проведение обслуживания покупателей: консультирование, демонстрация, упаковка товара, подсчет его стоимости, оформление, выдача покупки; предложение посетителям торгового зала аналогичного, взаимозаменяемого или сопутствующего товара; обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов, подсчет наличных денежных средств, оформление оборота денежных средств и сдача денежных средств. Рабочим местом ФИО1 был определен магазин «З», расположенный по 

<

адрес>. ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, и ему были вверены денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 № 3 и ИП ФИО2 №2

Судом установлено, что умыслом ФИО1 охватывалось противоправное, безвозмездное, из корыстных побуждений, изъятие денежных средств в размере 182.220 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 № 3 и ИП ФИО2 №2, путем присвоения вверенного имущества: денежных средств в сумме 27.600 рублей, полученных в качестве предоплаты за товар; денежных средств в сумме 154.620 рублей, принятых от клиентов ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 № 3, которые ФИО1 кладовщику для дальнейшей инкассации не сдал, по программе «1C: Предприятие - Торговля+Склад», имеющейся в магазине «З», не провел.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 97, 98), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 35-36), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д. 108-113, 178). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости учета в качестве отягчающих обстоятельства, предусмотренного п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку действия ФИО1 квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 99), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 100), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданские иски, заявленные в ходе досудебного производства: ИП ФИО2 №2 на сумму 81.740 рублей (том 2 л.д. 60), ИП ФИО2 № 3 на сумму 81.120 рублей (том 2 л.д. 68), ИП ФИО2 №1 на сумму 19.360 рублей (том 2 л.д. 76), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом частично возмещенного ущерба (том 2 л.д. 108-113, 178), и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, загладить причиненный преступлением имущественный вред в течение 08 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 №2 - 81.740 рублей, ИП ФИО2 № 3 - 31.120 рублей, ИП ФИО2 №1 - 19.360 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: программу «1С Торговля и Склад», установленную на персональном компьютере В.Н.; USB-флеш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения за 04.05.2018; заявление ФИО1 о приеме на рaботу; приказ от 01.03.2017; приказ от 18.09.2017; трудовой договор № АА-008 от 01 марта 2017 года; договор от 01 марта 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; должностную инструкцию менеджера; табель учета рабочего времени; накладные; товарные чеки; счет-фактуры, товарные накладные, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: (приговор обжалован, оставлен без изменения)