УИД 16RS0051-01-2020-006841-11

Дело №5-2686/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года 

<

...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...> «а», зал 205, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 22 часа 47 минут 

<

дата изъята>, находясь в первом подъезде на лестничной площадке тринадцатого этажа дома 

<

адрес изъят>, громко выражался грубой нецензурной бранью, ввел себя не адекватно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал, на просьбу сотрудников полиции успокоиться оказал неповиновение, в результате чего в отношении ФИО3 были применены специальные средства наручники.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину не признал, пояснил, что вел себя адекватно. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; заявлением ФИО1, зарегистрированным 

<

дата изъята> в КУСП ОП 

<

номер изъят> УМВД РФ по 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят>; объяснениями ФИО2, ФИО1; рапортом сотрудника полиции; данными справки на лицо ПК «Марафон», согласно которым ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического 

<

номер изъят>) от прохождения которого ФИО3 отказался; протоколами о доставлении и задержании; актом о применении специальных средств.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Сведений о том, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 08 минут 

<

дата изъята>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Мельникова О.В.