Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Ишковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Республики Казахстан, владеющей русским языком, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение № и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал магазина и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы и посетители магазина за ней не наблюдают, подошла к витрине и тайно похитила с витрины, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку вина – мартини «ASTI» емкостью 1 литр стоимостью 899 рублей; 2 бутылки виски «БЭЛС ОРИДЖИНАЛ» емкостью 1 литр каждая стоимостью 999 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1998 рублей; 2 бутылки вермута «Мартини» емкостью 1 литр каждая стоимостью 799 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1598 рублей; 1 бутылку коньяка «Головани» емкостью 0,5 литра стоимостью 499 рублей. Похищенное ФИО3 сложила в находящуюся при ней сумку после чего, скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4994 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитила 2 бутылки виски «Талмор Диу» стоимостью 487 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 974 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и направилась к выходу из магазина. Администратор магазина «Пятерочка» ФИО2 видя по камерам видеонаблюдения, что ФИО3 открыто похищает товар, принадлежащий ООО «Агроторг», побежала вслед за ФИО3 Последняя осознавая, что ее действия очевидны для окружающих и они понимают характер ее действий, игнорируя данное обстоятельство на глазах сотрудников магазина и посетителей, удерживая похищенное при себе скрылась с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 974 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15-24 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение № и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал магазина и, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за ней не наблюдают, подошла к витрине, и тайно похитила с витрины, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 5 наборов конфет «Ассорти» стоимостью 117 рублей 11 копеек за один набор, на общую сумму 585 рублей 55 копеек; 12 плиток шоколада «Аленка с молочной начинкой» стоимостью 41 рубль 63 копейки за одну плитку, на общую сумму 499 рублей 56 копеек; 14 плиток шоколада «Аленка с фундуком» стоимостью 33 рубля 15 копеек за одну плитку, на общую сумму 464 рубля 10 копеек; 14 плиток шоколада «Аленка с разноцветным драже» стоимостью 33 рубля 16 копеек за одну плитку, на общую сумму464 рубля 24 копейки; 13 плиток шоколада «Аленка много молока» стоимостью 30 рублей 41 копейка за одну плитку, на общую сумму 395 рублей 33 копейки; 13 плиток шоколада «Аленка с фундуком и изюмом» стоимостью 33 рубля 15 копеек за одну плитку, на общую сумму 430 рублей 95 копеек; 13 плиток шоколада «Аленка молочный» стоимостью 30 рублей 35 копеек за одну плитку, на общую сумму 394 рубля 55 копеек, 3 куска сыра «Белебеевский мраморный» 300 грамм каждый кусок, стоимостью 139 рублей 75 копеек за 300 грамм, на общую сумму 419 рублей 25 копеек; 4 куска сыра «Белебеевский Российский» 300 грамм каждый кусок, стоимостью 146 рублей 62 копейки за 300 грамм, на общую сумму586 рублей 48 копеек; 5 кусков сыра «Королевский» 200 грамм каждый кусок, стоимостью 76 рублей 67 копеек за 200 грамм, на общую сумму 383 рубля 35 копеек. Похищенное ФИО3 сложила в находящуюся при ней сумку, после чего скрылась с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4623 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО3 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию ФИО3 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, подсудимая ФИО3 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, неофициально трудоустроенной, не замужней, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, отрицательную бытовую характеристику. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, болезненное состояние здоровья (психическое расстройство, хронические заболевания).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, так как решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ показаний ФИО3 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что, находясь в трезвом состоянии, она бы не совершила данное преступление, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля, что привело к совершению преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ не дает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ также не имеется, поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО3 преступления, учитывая сведения о ее личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что ей совершено преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3, положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО3 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пп. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответственно.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства за каждое из 2-х преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных данным приговором и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписью - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: