Дело №2-409/2019

64RS0002-01-2019-000644-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л., с участием представителей истца ФИО8 – ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, и Иночкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, что составляет 

<

данные изъяты> гектар от площади участка по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования. В свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ФИО1 Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, в написании ее фамилии допущена ошибка: вместо правильного «ФИО1» записано «ФИО1». В списке собственников земельных долей 

<

данные изъяты>, который впоследствии был переименован в 

<

данные изъяты> и далее в 

<

данные изъяты>, ФИО1 числится под номером №, но с той же ошибкой в фамилии, как и в свидетельстве на право собственности на землю. Аналогичная ошибка допущена в указании фамилии матери в свидетельстве о рождении истца. ФИО8 своевременно подала заявление о вступлении в наследство после умершей матери, тем самым приняв наследство. Данный факт подтверждается получением ФИО8 свидетельства о праве на наследство – жилой дом и земельный участок под ним. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, что составляет 

<

данные изъяты> гектар от площади участка по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Однако нотариусом нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, которым ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отличия фамилии, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, и фамилии наследодателя, что препятствует установлению факта принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. На данные несоответствия в написании фамилии своевременно никто не обратил внимание. О том, что земельная доля в соответствии с № списка собственников земельных долей была выделена ФИО1 и право собственности на эту долю было удостоверено свидетельством на право собственности на землю серии №, подтверждается схожестью в написании фамилии, идентичностью имени и отчества, указанных в списке и свидетельстве, паспортным данным ФИО1 Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она всю жизнь проработала в совхозе 

<

данные изъяты> (ранее колхоз 

<

данные изъяты>) и уволилась с работы в связи с выходом на пенсию. Именно из данного хозяйства впоследствии было образовано 

<

данные изъяты>, земли которого были переданы в общую долевую собственность. При этом земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> ФИО1 выделялся как пенсионеру данного хозяйства. Спора о праве на земельную долю, принадлежащую ФИО1, и претензий со стороны третьих лиц не имеется. Факт родственных отношений ФИО8 и ФИО1 подтверждается схожестью в написании фамилии, идентичностью имени и отчества, указанным в свидетельстве о рождении ФИО8, паспортным данным ФИО1, а также совместным проживанием ФИО1 с ФИО8, вступлением последней в права наследования после смерти ФИО1 Других наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве ФИО1, нет. Полагая, что 

<

данные изъяты> земельная доля размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, входит в состав наследства после смерти ФИО1, ФИО8 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений с ФИО1, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вышеуказанную земельную долю, а также признать за ней, ФИО8, право собственности на данную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие при участии ее представителя ФИО9, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.204, 214, 218).

Представитель истца ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее бабушка по материнской линии ФИО1 всю жизнь проработала в колхозе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда и вышла на пенсию. Как бывшему члену колхоза ей был предоставлен земельный пай, который она при жизни сдавала в аренду, получая при этом арендную плату в натуральной форме. Супруг ФИО1 – ФИО6 без вести пропал на войне, других детей кроме дочери ФИО8 у ФИО1 не было. Последние годы жизни ФИО1 болела и нуждалась в постороннем уходе, поэтому ФИО8 жила вместе с ней в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 при вступлении ФИО8 в права наследования выявились разночтения в написании фамилии ФИО1 в правоустанавливающих документах. Полагала, что ошибка в написании фамилии бабушки в списке собственников земельных долей и, как следствие, свидетельстве на право собственности на землю серии №, произошла из-за невнимательности сотрудников, составляющих документы без сличения с паспортными данными. По аналогичной причине фамилия ФИО1 была указана как «ФИО1» в свидетельстве о рождении ФИО8

Представитель истца ФИО8 – адвокат Иночкин В.В. исковые требования ФИО8 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель ответчика – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области – ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, в ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований ФИО8 оставил на усмотрение суда (л.д.181, 205, 206, 213).

Сведениями о том, что неявка истца ФИО8 представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

При таком положении, принимая во внимание мнения представителей истца и ответчика, не возражавших против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО8 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта родственных отношений установлена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 107).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д.12, 186).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия «Забродская» (л.д.13).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме также была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.15-23).

Дом № по 

<

адрес> был приобретен в собственность ФИО1, проживающей на момент заключения сделки в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что со слов супруги ФИО9 и тещи ФИО8 ему известно, что мать последней – ФИО1 длительное время работала в совхозе 

<

данные изъяты>. ФИО1 умерла еще до заключения брака ФИО4 с ФИО9 Перед смертью ФИО1 проживала вместе с дочерью ФИО8 в доме № по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО4 вместе с супругой регулярно ходят на кладбище и ухаживают за могилой ФИО1

Свидетель ФИО5 показал, что его мать жила в 

<

адрес>. Навещая мать, он встречался с ФИО1, которая также проживала в данной деревне и работала в полеводческой бригаде совхоза 

<

данные изъяты>. После выхода на пенсию ФИО1 переехала жить в 

<

адрес> и через некоторое время умерла. У ФИО1 была дочь ФИО8, о существовании иных детей у ФИО1 ему ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания данных свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства сообщенные представителями истца и свидетелями подтверждаются также семейными фотографиями ФИО8, которые обозревались в судебном заседании (л.д.193).

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>.

Разночтения в написании фамилии матери в свидетельстве о рождении ФИО8 с паспортными данными ФИО1 являются технической опиской.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 иначе, как в судебном заседании, невозможно. 

В этой связи, проверив, имеет ли юридическое значение для заявителя установление факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования – переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право, урегулированное гражданским законодательством, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее ФИО8 вступить в права наследства после смерти матери ФИО1

При таком положении, учитывая, что спор о праве по делу отсутствует, а установление факта родственных отношений не связано с последующим разрешением подобного спора, суд находит требование ФИО8 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО1 (л.д.126-168).

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.14, 143).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии ФИО8 наследства после смерти ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании. 

В ст.1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 ст.129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения ФИО1 права собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, паспорт серии №, является собственником земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.111-112).

Данное свидетельство выдано на основании постановления Аткарской городской администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Данных о том, что указанное постановление впоследствии было отменено либо изменено (в части характера прав ФИО1 на спорный земельный участок) либо о том, что этот земельный участок впоследствии изымался у нее по предусмотренным законом основаниям, в деле не содержится.

<

данные изъяты> было реорганизовано из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.102, 103)

В списке земельных долей 

<

данные изъяты> под номером № указана ФИО1, номер свидетельства №, размер пая 

<

данные изъяты> га (л.д.113-123).

Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что она длительное время работала колхозе 

<

данные изъяты>, преобразованного впоследствии в совхоз 

<

данные изъяты>, и уволилась с работы в связи с выходом на пенсию (л.д.24).

Заявлением о выдаче паспорта по форме № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что паспортом серии №, выданным 

<

данные изъяты>, была документирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.216, 217).

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО1 земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Несовпадение фамилии, записанной в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с фамилией, указанным в паспорте ФИО1, произошло из-за технической описки.

Правильность сделанного судом вывода подтверждается и нахождением вышеуказанного свидетельства на руках у наследника ФИО1

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д.212).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.

Кроме того, в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». 

Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности. Тот факт, что в соответствии с требованием ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, по мнению суда, не влияет на объем и характер прав, которые имелись у нее на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО1 при жизни являлась собственником недвижимого имущества – земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и владела недвижимым имуществом при жизни на законном основании. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО8, являющаяся дочерью ФИО1, приняла наследство после ее смерти.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является свидетельство о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства (л.д.9, 168), она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие – возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, что свидетельствует о нарушении права собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п.1 ст.11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (ст.12 ГК РФ). 

Анализируя изложенное, избранный истцом ФИО8 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению. 

При этом суд считает, что включению в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, признанию принадлежащим ФИО8 на праве собственности в порядке наследования, подлежит имущество в том наименовании, которое указано в правоустанавливающих документах, то есть – земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Д.И.Кудряшова