П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Кимовского межрайонного прокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего - представителя КФХ «ФИО5» в лице Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 9 мая 2015 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №1, являясь представителем по доверенности КФХ «ФИО5», возле д.16, по ул.Бессолова, г.Кимовска, Тульской области, встретился с ранее ему знакомой ФИО1, до вступления в брак 21.10.2016 года носившей фамилию ФИО6. Достоверно зная о том, что ФИО1 ранее работала в Кимовском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и имеет опыт сбора, оформления земельных документов, предложил последней за денежное вознаграждение помочь документально оформить в собственность землю под нежилыми объектами, принадлежащими КФХ «ФИО5». У ФИО1, осознававшей, что Потерпевший №1 ей доверяет, так как между их семьями сложились особые доверительные отношения, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном обогащении и получении денежной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, в период с 1 по 9 мая 2015 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома №16, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области, осознавая, что завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием причинит имущественный вред КФХ «ФИО5», и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель извлечения наживы за счет средств потерпевшего, согласилась оказать свою помощь в оформлении в собственность земли под нежилыми объектами, принадлежащими КФХ «ФИО5», при этом, не намереваясь выполнить свои обязательства. После чего в период с 13 часов 00 минут 9 мая 2015 года до 11 часов 00 минут 9 июня 2015 года ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, желая добиться от Потерпевший №1, действующего в интересах КФХ «ФИО5», добровольной передачи ей денежных средств, искажая истину и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ввела его в заблуждение и сообщила, что первоначальная сумма, необходимая для оформления документов, составит 290036 рублей 31 копейка.

В период с 13 часов 00 минут 9 мая 2015 года до 11 часов 00 минут 9 июня 2015 года ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих КФХ «ФИО5», путем обмана и злоупотребления доверием, с целью предоставить потерпевшему документальное подтверждение реализации ею взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на личном персональном компьютере изготовила заведомо фиктивные документы: промежуточные системные расчеты стоимости услуг по кадастровым работам на сумму 290036 рублей 31 копейка, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что ООО «ТулЗемПроект» осуществит необходимые работы по оформлению в собственность земли под нежилыми объектами, принадлежащими КФХ «ФИО5». При этом собственноручно поставила подписи от имени должностных лиц ООО «ТулЗемПроект», а также заверила данные фиктивные документы оттиском имеющейся у нее поддельной печати ООО «ТулЗемПроект», изготовленной в неустановленном следствием месте.

9 июня 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №1, действующий в интересах КФХ «ФИО5», заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, в присутствии ФИО5 оформил доверенность у нотариуса г.Кимовска на ФИО6, до вступления в брак 21.10.2016 года носившую данную фамилию, которая согласно данной доверенности может представлять интересы КФХ «ФИО5» в органах местного самоуправления. 9 июня 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома №11, по ул.Бессолова, г.Кимовска, передала изготовленные ей заведомо фиктивные документы Потерпевший №1 с целью подтверждения реализации ею взятых на себя обязательств, а Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 290036 рублей 31 копейка, принадлежащие КФХ «ФИО5».

В период с 13 часов 00 минут 9 июня 2015 года до 10 часов 00 минут 22 декабря 2015 года ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель извлечения наживы за счет средств потерпевшего, и желая добиться от Потерпевший №1, действующего в интересах КФХ «ФИО5», добровольной передачи ей денежных средств, искажая истину, посредством телефонных переговоров, ввела в заблуждение Потерпевший №1, предоставив ему заведомо ложную информацию о том, что документы о собственности на землю под нежилыми объектами, принадлежащими КФХ «ФИО5», находятся в стадии оформления в г.Тула и, по-прежнему, не намереваясь выполнить свои обязательства, сообщила, что для оплаты оформления документов необходимо внести еще 486208 рублей 68 копеек, которые нужно передать ей через ее родственницу - ФИО7 При этом, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 9 июня 2015 года до 10 часов 00 минут 22 декабря 2015 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих КФХ «ФИО5», путем обмана и злоупотребления доверием, с целью предоставить потерпевшему документальное подтверждение реализации ею взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, на личном персональном компьютере вновь изготовила заведомо фиктивные документы: квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 290036 рублей 31 копейка, акты приема-передачи оказанных услуг по кадастровым работам, а также промежуточные системные расчеты стоимости услуг по кадастровым работам на сумму 486208 рублей 68 копеек, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что ООО «ТулЗемПроект» осуществляет необходимые работы по оформлению в собственность земли под нежилыми объектами, принадлежащими КФХ «ФИО5». Также она собственноручно поставила подписи от имени должностных лиц ООО «ТулЗемПроект», заверила данные фиктивные документы оттиском имеющейся у нее поддельной печати ООО «ТулЗемПроект», изготовленной в неустановленном следствием месте, и впоследствии передала указанные заведомо фиктивные документы Потерпевший №1 с целью подтверждения реализации ею взятых на себя обязательств.

22 декабря 2015 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №1, действующий в интересах КФХ «ФИО5», продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО6, и, полагая, что последняя действительно осуществляет возложенные на себя обязательства, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере 486208 рублей 68 копеек, принадлежащие КФХ «ФИО5». ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала последней деньги, полученные от Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в результате совершенных ею мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства на общую сумму 776244 рубля 99 копеек, принадлежащие КФХ «ФИО5», которые обратила в свою собственность и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Самоходкин В.И.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший – представитель КФХ «ФИО5» в лице Потерпевший №1, в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, принимая во внимание и вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой ФИО1, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ей наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применение к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

Гражданский иск потерпевшим – представителем КФХ «ФИО5» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ОКТМО №, л/с №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде квитанции к приходному ордеру №, промежуточного акта приема-передачи от 1.09.2015 года, промежуточного сметного расчета от 30.08.2015 года, сметного расчета стоимости оказанных услуг на нежилое здание, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.12.2015 года, акта приема-передач от 22.12.2015 года, промежуточного смежного расчета стоимости от 23.12.2015 года, договора от 15.02.2016 года, двух квитанций ООО «ТулЗемПроект», хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при данном уголовном деле в течение всего периода хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде печати ООО «ТулЗемПроект», хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: