Дело № 2 – 1201/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, обосновывая требования тем, что 

<

дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. №*** которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 

<

сумма> а Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 

<

дата> и уплатить проценты в размере 

<

***>% в месяц. Денежная сумма получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 

<

дата> Истец исполнил обязательства в полном объеме, передав ответчику на руки денежные средства в размере 

<

сумма> Однако, ответчиком взятые обязательства не исполняются надлежащим образом, проценты и денежные средства до настоящего времени не оплачены и не возвращены. Требование вернуть денежные средства осталось без удовлетворения, ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязательства. Ответчик пользуется денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> -14 месяцев, за этот срок пользования займом ответчик обязан выплатить проценты в сумме 

<

сумма> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб., сумму процентов по займу в размере 130 000 руб., проценты по займу, начисляемые на сумму займа 200 000 руб. по ставке 5% процентов в месяц, начиная с 

<

дата> по день фактической платы задолженности, а также сумму оплаты госпошлины.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела: отчетом от 

<

дата> об извещении с помощью СМС-сообщения, а также почтовым уведомлением, не явился, не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1– ФИО3, действующая на основании письменного заявления ФИО1 от 

<

дата> о ее допуске к участию в деле в качестве его представителя, а также ордера адвоката, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнила, что проценты за пользование займом истцом рассчитаны за 14 месяцев, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> но в просительной части искового заявления сумма, подлежащая взысканию, указана меньше – 130000 рублей, в связи с чем, просит вынести решение в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 

<

дата> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 

<

дата> (копия на л.д. №***) с условием возврата денежных средств до 

<

дата> Передача денег состоялась 

<

дата> В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика (копия на л.д. №***) - ответчика, удостоверяющие передачу ответчику истцом денежной суммы в размере 

<

сумма> что скреплено подписью ответчика. Таким образом, требования, предъявляемые к форме договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, а именно, что совершается в письменной форме, были соблюдены сторонами. 

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа 

<

дата> – в срок, предусмотренный договором займа. 

В силу действия ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условий договора займа, выплата процентов за пользование займом предусмотрена ежемесячно из расчета 

<

***>%.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО4, который не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок.

Положения ст. 401 ГК РФ предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от 

<

дата> (об. л.д. №***) была возложена обязанность представить доказательства, опровергающие исковые требования, однако таких доказательств ответчик суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по договору займа от 

<

дата>., он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа, пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 200 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которые также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов на л.д. №*** проверен судом и найден математически верным.

Порядок исчисления процентов за пользование займом договором займа не предусмотрен.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ГК РФ не содержит правил о начислении процентов за пользование кредитом. В пункте 2 статьи 809 ГК РФ речь идет только о выплате процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения. 

Банком России было установлено правило, согласно которому проценты на размещенные кредитной организацией денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

На начало дня выдачи (перечисления) кредита, займа на лицевом счете заемщика задолженность перед кредитором еще не отражена. Поэтому проценты за этот день банк не начисляет.

Данное правило было установлено п. 3.5 Положения Банка России от 26.06.1998 г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (далее - Положение № 39-П), утратившего силу с 22.11.2015 г. в связи с изданием указания Банка России от 12.10.2015 N 3817-У «О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России». Однако в связи с отсутствием иного регулирования порядка начисления и уплаты процентов на практике используются сформировавшиеся с учетом указанного Положения правила. 

В этой связи взимание процентов за пользование займом с 05.03.2018 г., являющимся днем выдачи займа, противоречит требованиям закона, проценты за пользование займом должны исчисляться со дня, следующего за днем предоставления займа.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в расчете истцом указан период с 

<

дата> по 

<

дата>., составляющий 14 месяцев, в связи с чем, размер процентов, исчисленных за данный период, составит 140 000 руб. (200 000х5%х14), в просительной части иска требования истцом сформулированы о взыскании процентов сумме 130 000 руб.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в тексте иска и в расчете процентов период начисления процентов истцом обозначен с 

<

дата> по 

<

дата> суд, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно ч. 3 которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также учитывая, что проценты подлежат исчислению со следующего дня предоставления займа, находит возможным определить подлежащие взысканию с ответчика проценты за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 130 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 200 000 руб., из расчета 

<

***> % в месяц, начиная с 

<

дата> по день погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска в сумме 

<

сумма> составит 6 500 руб. (

<

сумма> х 1% + 

<

сумма>).

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом (чек-ордер на л.д. №***) государственная пошлина в размере 6 500 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 130 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 500 руб., всего взыскать 336 500 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 

Взыскивать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 

<

***> % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 руб., начиная с 

<

дата> по день погашения задолженности в полном объеме, с учетом последующего погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.А. Акулова