Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Чооду У.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на 3 автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. ВСК признало наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ на восстановление автомобиля выплатила 157734 рублей. Вместе с тем, по результатам независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа деталей, подлежащих замене составила 216400 рублей. Так, ответчиком не доплачено страховое возмещение в сумме 58666 рублей (216400 – 157734). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, однако ответа не поступило. Истец считает, что ответчик должен выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 50396 рублей, исходя из расчета 1 % от 58666 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 86 дней (586 х 86). Кроме того, истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 10000 рублей, а также понесены судебные расходы на составление отчета об оценке в размере 4500 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Истец считает, что необходимым обязать ответчика выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день составления иска) по день фактической оплаты страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 586 рублей. Также, ответчик должен выплатить штраф за недобровольное удовлетворение требований. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 58666 рублей, неустойку в размере 50396 рублей, неустойку по день фактической оплаты страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 586 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы за составление отчета 4500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, представив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о передаче денежных средств представителю. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, однако представила уточнение суммы неустойки. Просила в части неустойки взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47712 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты возмещения. 

Представитель истца ФИО7 действующий по устному заявлению, исковое заявление поддержал, пояснив, что ими неправильно посчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, то неустойка должна считаться с ДД.ММ.ГГГГ по день составлении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, всего составляет 84 дня, итого 47712 рублей, из расчета: 58666 Х 1% = 586 рублей х 84 дня. Кроме этого, просит взыскать неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты страхового возмещения. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина при использовании транспортного средства, регулируется Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Федеральный закон).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером 

<

***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на 3 транспортных средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с данным ДТП в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, в последующем которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом 

<

адрес>, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

Кроме того, Пий-Хемским районным судом РТ направлены материалы ДТП, 

виновность в совершении данного преступления ФИО2 никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ видно, что страховой компанией данный случай страховым случаем, истцу возмещено страховое возмещение в сумме 157734 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выплатным делом, направленным страховой компанией в суд.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства у ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа деталей, подлежащих замене составила 216400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в Страховое акционерное общество «ВСК» о выплате недовыплаченной суммы страхового возмещения, а также выплаты расходов на проведение экспертизы.

Стороной ответчика направлено выплатное дело по заявлению ФИО1, из которого видно, что ей выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 157734 рублей. 

При этом, на претензию ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответила о том, что оснований для выплаты страхового возмещения с учетом отчета об оценке не имеется.

У суда не имеются основания сомневаться в достоверности представленного заключения эксперта, поскольку оно мотивировано и соответствует требованиям действующего законодательства. При этом, оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, других иных доказательств, вызванных иную недоплаченную сумму страхового возмещения ответчиком не представлено, поэтому он в силу ст. 71 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством. 

Таким образом, ответчиком не доплачено истцу страховое возмещение в сумме 58666 рублей (216400 – 157734), которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По правилам абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи с чем, также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки по страховой выплате.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 47 712 рублей, исходя из следующего расчета 1 % от 58666 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день выплаты частичного страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) 84 дней (586 х 84).

Вместе с тем, суд считает расчет истца неверным, поскольку 1 % от 58666 рублей составляет 586,66 рублей в день, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день выплаты частичного страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) 84 дней (586,66 х 84), при этом, суд не может выйти за рамки заявленных требований истцом, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в пределах заявленных требований.

Требование истца об обязании ответчика выплачивать неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 586 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты страхового возмещения, также подлежит удовлетворению.

Однако, поскольку исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка в размере 1% от недоплаченной суммы 58666 рублей составляет 586,66 рублей. 

Кроме этого, судом установлено, что истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг и чеком, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что действия страховщика по отказу в выплате страхового возмещения являются необоснованными и незаконными, что установлено в ходе судебного разбирательства, противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей, в соответствии с пунктом 2 преамбулы Закона о защите прав потребителей выступает в отношениях со страховщиком в качестве потребителя, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и устанавливает размер компенсации с учетом степени вины нарушителя, личности истца, а также требований разумности и справедливости в сумме 3000 рублей.

Истец представила договор об оказании юридических услуг с ФИО3, в которой определена стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. 

Как установлено судом, истец обращалась в САО «ВСК» с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения, однако, возмещение ему не выплачено, в том числе, в рамках разрешения настоящего гражданского дела. 

Суд полагает действия страховщика неправомерными и не основанными на нормах действующего законодательства, так как факт того, что истцу причинен материальный ущерб в результате ДТП, а также размер причиненного ущерба был подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, в пользу истца со Страхового акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 53 189 рублей (58666 + 47 712/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3327 рублей 56 копеек по требованию о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, от уплаты, которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения недоплаченной страховой выплаты 58 666 рублей, неустойку в размере 47712 рубля, расходы на проведение автотехнической экспертизы 4500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 53 189 рублей.

Взыскивать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты страхового возмещения в размере 586 рублей 66 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» в счет уплаты государственной пошлины 3327 рублей 56 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва- 06 декабря 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек