ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2017 года № 4А-644/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» К.Е.И. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20.01.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 27.06.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логическая компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью. 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20.01.2017 №... общество с ограниченной ответственностью «Транспортно – логистическая компания» (далее - ООО «Транспортно – логистическая компания») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

В жалобе законный представитель ООО «Транспортно – логистическая компания» К.Е.И. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №... к данным Правилам.

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.12.2016 в 23 часа 28 минут по адресу: 

<

адрес> водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки «...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «Транспортно – логистическая компания», в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ двигался без специального разрешения с общей массой 45,94 т (+14,85%) при предельно допустимой общей массе 40т.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод законного представителя о том, что транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак №..., было передано в аренду индивидуальному предпринимателю К.Е.В., в связи с чем в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, подлежит отклонению.

Судьей Вологодского областного суда обоснованно отмечено, что в районном суде представитель ООО «Транспортно – логистическая компания» не заявлял о передаче транспортного средства в аренду, в жалобе на решение на данное обстоятельство не ссылался, соответствующие документы были представлены в судебное заседание в Вологодский областной суд, что позволяет критически отнестись к представленным доказательствам непричастности к совершению правонарушения.

Действия ООО «Транспортно-логистическая компания» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, оказывающего негативное воздействие на сохранность дорожного полотна и в связи с этим создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения, признание его малозначительным и применение статьи 2.9 КоАП РФ невозможно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20.01.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 27.06.2017 оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» К.Е.И. на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Э.Трофимов