Дело №2-2-157/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000527-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 9 декабря 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору № от 07 декабря 2012 года в размере 55 693 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 65099 руб. 70 коп. под 36% годовых сроком на 882 дня. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, на который были зачислены заемные денежные средства. 04 августа 2013 года заемщик умерла, обязательства по кредит ному договору не исполнила.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела 07 октября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 65099 руб. 70 коп. под 36% годовых сроком на 882 дня. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, на который были зачислены заемные денежные средства (л.д.9-16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается имеющимися записями в архиве Отдела ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (л.д.41-44).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО4 по состоянию на 22 сентября 2025 года составляет 55693,01 руб., из них: основной долг – 50343,53 руб., проценты за пользование кредитом – 4399,48 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 800 руб., плата за СМС-информирование – 150 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО2 - дочь ФИО4 является единственным потенциальным наследником к имуществу умершей ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело нотариусом Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 заведено по требованиям кредиторов, за принятием наследства никто не обращался (л.д.45-59).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств фактического принятия ФИО2 какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Судом в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказано содействие истцу в собирании доказательств наличия наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО4 недвижимого и движимого имущества, денежных вкладов, счетов в банках.

Из имеющихся в деле ответов Управления ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл, Департамента по гостехнадзору Минсельхоза Республики Марий Эл, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Федеральной налоговой службы не усматривается данных о наличии у умершей ФИО4 какого-либо движимого или недвижимого имущества, счетов, открытых на имя ФИО4 также не установлено (л.д.34-36, 37-38, 72, 88, 132).

Согласно ответу на запрос Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, за квартирой и придомовой территорией никто не ухаживает. (л.д.143-145). Из приложенных к ответу на запрос фотографий следует, что дом является заброшенным.

Поставка газа в данный жилой дом не осуществляется, что следует из ответа на запрос ООО «Газпром межрегионгаз» (л.д.124).

Лицевой счет по данному адресу для оплаты электроэнергии не открыт.

Поскольку ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО4, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом в процессе рассмотрения дела не установлено какое-либо движимое или недвижимое имущество у умершей ФИО4

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уракова