дело № 2-896/2024

поступило в суд: 09.08.2024

уид 54RS0035-01-2024-001332-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024г. г. Татарск Новосибирская область 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Люсевой И.А.,

При помощнике судьи Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что 17.06.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N9625/0040-1463944 (далее - «Кредитный договор») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 ФЗ РФ №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»),что подтверждается системным протоколом и реестром смс-сообщений.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 786215,00 руб. на срок по 17.06.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий Кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 17.06.2021 г. денежные средства в сумме 786215,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с сентября 2023 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 17.05.2024 г. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021г. по состоянию на 14.06.2024 г. в размере 523 853,63 руб., из которых: 496 196,95 руб. - остаток ссудной задолженности; 26 060,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 320,16 руб. - задолженность по пени; 1 276,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 439,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п 63,Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из кредитного договора № от 17.06.2021г. усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 786 215 рублей, процентная ставка - 7,9 % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. (п. 4.1.1. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 кредитного договора)

Согласно выписке по счету № ФИО2 17.06.2021г. были перечислены денежные средства в сумме 786215 рублей по кредитному договору №.

Из движения основного долга следует, что ФИО2 вносил платежи согласно графику с 19.07.2021г. по 19.09.2022г., затем ответчиком допускались просрочки платежей. Последний платеж ответчиком внесен 28.09.2023г.

Далее, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.03.2024г. истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в 496 196, 95 рублей и задолженности по плановым процентам в сумме 26 060, 13 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга, принимая во внимание соотношение сумм задолженности по пени 320, 16 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу – 1 276, 39 рублей и сумм просроченного основного долга 496 196, 95 рублей, задолженности по плановым процентам – 26 060, 13 рублей, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН:

<

***> задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021г. в размере 496 196,95 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 060,13 рублей - задолженность по плановым процентам; 320,16 рублей - задолженность по пени; 1 276,39 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 439,00 рублей, а всего 532 292,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья И.А. Люсева