Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Мурманск 

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Шухаловой Н.Е., с участием представителя административного истца адвоката Стаховича Н.А., представителя административного ответчика от начальника и ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «Северрегионжильё») ЧНИ в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел дело по административному иску ЗВАНИЕ ФИО1 об оспаривании решения ФГКУ «Северрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об отказе в принятии её на учёт нуждающихся в жилых помещениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Стахович Н.А. в поданном в суд административном исковом заявлении и в судебном заседании просит признать незаконным решение ФГКУ «Северрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об отказе в принятии ФИО1 на учёт нуждающихся в получении жилых помещений, с возложением на должностное лицо обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии истца на учёт нуждающихся в получении жилых помещений на состав семьи 01 человек, форма обеспечения – жилищная субсидия. В обоснование заявленных требований представитель указал, что первый контракт на прохождение военной службы истец заключил ДД.ММ.ГГГГ, его общая продолжительность военной службы более 24 лет, в ДД.ММ.ГГГГ он подлежит увольнению с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в уполномоченный жилищный орган с заявлением о принятии её на жилищный учёт по избранному месту жительства после увольнения с военной службы 

<

адрес>. Решением ФГКУ «Северрегион жильё» на основании п.2 ч.1 ст.54ЖК РФ, ч.2ст.51 ЖК РФ в этом ей было отказано в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении и не предоставлением сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам семьи. Считает оспариваемое решение незаконным, так как с момента отчуждения ФИО1 

<

адрес> прошло более пяти лет, в течении которых она проживала на условиях ежегодно заключаемых договоров найма в том же населённом пункте по другому адресу. Полагает неприемлемым в оспариваемом решении применение к истцу учётных норм площади жилых помещений для принятия на жилищный учёт, установленных в 

<

адрес>, которые распространяют своё действие исключительно на жителей этих субъектов. Так как статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не предусматривает такую форму обеспечения военнослужащего жильём как получение в дар от физических лиц, то дарение истцом полученного в дар от родителей жилого помещения своей дочери не может признаваться ухудшением жилищных условий. Утверждает, что снятие истца в ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по месту жительства - 

<

адрес> не повлекло за собой утрату права пользования данным жилым помещением, поскольку оно было утрачено ещё в ДД.ММ.ГГГГ при отчуждении квартиры посредством заключения договора дарения. На удовлетворении заявленных требованиях настаивал.

Административный истец ФИО1, будучи извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла. Через представителя Стаховича Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Начальник филиала ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота «2 финансово-экономическая служба» будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без участия представляемой им стороны.

Представитель начальника и ФГКУ «Северрегионжильё» ЧНИ требования административного истца не признала, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование занятой позиции указала, что вопреки требованиям пп.«и» п.1 Приложения № 1 к «Инструкции…», утверждённой приказом МО РФ от 30.09.2010 № 1280, при подаче в уполномоченный жилищный орган заявления о принятии на жилищный учёт ФИО1 не представила (не указала) сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, ранее занимаемых ею по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности, данные о которых поступили из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (о прекращении её права на долю в жилом помещении по адресу 

<

адрес>; о приобретении и о прекращении права на долю в жилом помещении по адресу 

<

адрес>). Так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>, в которой была зарегистрирована вместе с дочерью, а после дарения дочери этой квартиры, вплоть до снятия с регистрации в квартире, была членом семьи собственника и имела равные права на пользование этим жилым помещением, что с указывает на обеспечение истца до ДД.ММ.ГГГГ постоянным жильём по месту службы, а приходившаяся на неё норма (26,2 кв.м) превышала учетную норму для принятия на жилищный учёт как по месту службы, так и в избранном месте жительства (

<

адрес>), то это обстоятельство исключало основания для принятия ФИО1 на жилищный учёт. С момента снятия ФИО1 по её заявлению с регистрации в ДД.ММ.ГГГГ по квартире № 

<

адрес>, она утратила право пользования этим жилым помещением, перестав быть членом семьи собственника, чем намеренно ухудшила свои жилищные условия, а пятилетний срок, предусмотрен-ный ст.53 ЖК РФ не истёк, то представленные ею в уполномоченный жилищный орган документы не подтверждали её право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещений (п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ). Кроме того, ФИО1 скрыла факт участия её в ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, о котором уполномоченному жилищному органу стало известно только при рассмотрении судом поданного ею административного иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

Согласно копиям паспортов гражданина РФ серии ***** и серии *****, военного билета серии *****, первого и нового контрактов на прохождение военной службы, справок из войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № №*****, № *****, *****, ***** ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ - А) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключила ДД.ММ.ГГГГ первый контракт на прохождение военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она непрерывно проходит военную службу в воинских частях, дислоцируемых в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла предельного возраста пребывания на военной службе, с которой, с учётом срока заключенного с ней нового контракта, подлежит увольнению в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ её календарная военная выслуга составила 24 года 11 месяцев. За период военной службы безвозмездная финансовая помощь на строительство и приобретение жилья истцу не оказывалась, государственный жилищный сертификат не предоставлялся. 

Согласно копиям свидетельств о расторжении брака серии ***** и о рождении серии ***** – в связи с вступлением в ДД.ММ.ГГГГ в брак, истец сменила фамилию с А на ФИО1. У истца есть дочь – ШЮА, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из справок МКУ МФЦ ***** района от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и поквартирной карточки – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (А) Е.Т. была зарегистрирована и совместно проживала с матерью, отчимом и братом по адресу 

<

адрес>

Согласно копии договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (А) Е.Т. и совместно проживающей с ней матерью, отчимом и братом на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04 июля 1991 года № 1541-1 без выделения долей в совместную собственность бесплатно была передана однокомнатная квартира общей площадью 34,4 кв.м по адресу 

<

адрес>.

Как следует из договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, её мать, отчим и брат продали принадлежащую им в совместной собственности вышеуказанную квартиру, на вырученные средства от которой на ФИО1 приобрели ? доли в трёхкомнатной квартире общей площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу - 

<

адрес> 

Родственники ФИО1 (её мать, брат и отчим ФАА) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели постоянную регистрацию и проживали в квартире 

<

адрес>, построенной ФАА за счёт собственных средств (договор о долевом участи в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежащую ей на праве собственности ? долю в 

<

адрес>

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от матери, отчима и брата приняла в дар двухкомнатную квартиру общей площадью 52,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в которой вдвоём с дочерью постоянно зарегистрированы и проживали с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила дочери ШЮА принадлежащую ей на праве собственности квартиру 

<

адрес>. Одариваемая квартиру приняла. В пункте 4 договора дарения указано, что на момент его подписания в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и её дочь ШЮА На дату дарения истцом дочери квартиры, последней было полных 16 лет. 

Из справок МКУ МФЦ ***** формы № 9 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её дочь ШЮА были зарегистрированы и проживали по адресу 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, а её дочь по этому адресу зарегистрирована до настоящего времени. 

Из отметки в паспорте гражданина РФ серии ***** усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно снялась с регистрации по квартире 

<

адрес>, зарегистрировавшись в то же день по месту службы – 

<

адрес> 

Из копий договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 31 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 снимала и снимает для проживания жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ФГКУ «Северрегионжильё» с заявлением о принятии её в соответствии со ст.51 ЖК РФ на учёт нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства - 

<

адрес>. В предусмотрен-ной форме заявления сведений об участии истца в ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилого помещения, а также о наличии у неё ранее в 

<

адрес> в собственности жилых помещений (доли в жилом помещении), об отчуждении их не содержится.

Решением заместителя начальника ФГКУ «Северрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> со ссылкой на ст.53, п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с представлением документов, не подтверждающих право состоять на жилищном учёте, ФИО1 в принятии на жилищный учёт отказано.

Согласно входящим отметкам суда, с настоящим иском представитель истца обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с учётом даты издания обжалуемого решения, позволяет суду сделать вывод о том, что предусмотренный ст.219 КАС РФ срок на обращение с иском в суд ФИО1 не пропущен, заявленные ею требования подлежат разрешению по существу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (А) Е.Т. первый контракт на прохождение военной службы заключила в ДД.ММ.ГГГГ и, в силу положений абзаца 3 пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.06.2014 года № 145-ФЗ), по истечении пяти лет прохождения ею военной службы по контракту у неё возникло право на обеспечение по месту службы постоянным жильём (по социальному найму). 

В судебном заседании установлено, что по месту прохождения военной службы (

<

адрес>) истец имела в собственности: общедолевой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доли (29,4 кв.м.) в квартире 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была вселена и проживала в качестве члена семьи собственника в жилом помещении – квартире 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась её собственником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была членом семьи собственника указанного жилого помещения. Все эти вышеперечислен-ные обстоятельства при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления в уполномоченный жилищный орган, в нарушении требования п.п. «и» п.1 «Инструкции о предоставле-нии военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых силах РФ жилых помещений», утвержденной приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 (в ред. Приказа МО РФ от 15.04.2011 года № 509), ФИО1 скрыла и в приложении № 2 к инструкции при подаче заявления не указала. 

В соответствии со статьёй 31 и части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении помимо супруга, детей и родителей данного собственника и другие родственники, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ШЮА приняла ДД.ММ.ГГГГ в дар квартиру с зарегистрированной и проживающей в ней её матерью ФИО1 (пункт 4 договора), которая в силу вышеназванной правовой нормы стала членом семьи собственника жилого помещения (

<

адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.), имея с собственником равные права на пользование этим жилым помещением. Вопреки мнению представителя истца, смена собственника жилого помещения не повлекла утрату ФИО1 права пользования ранее занимаемого ею жилого помещения, а лишь изменился статус истца с собственника на члена семьи собственника, размер приходящейся на неё жилой площади (обеспеченность жилой площадью) не изменился. Проводимый с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наём другого жилого помещения в 

<

адрес>, также не свидетельствует об утрате истцом с указанной календарной даты права на пользование постоянным жильём на 

<

адрес>, в котором истец имела постоянную регистрацию, оставаясь, в силу статей 31 и 69 ЖК РФ, членом семьи собственника. Этот вывод суда полностью согласуется с положениями статей 54, 60 и 61 Семейного Кодекса РФ о том, что каждый ребёнок - лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, имеет право жить и воспитываться родителями, получать от них содержание, а родители, до этого возраста своих детей обязаны обеспечивать реализацию этих их прав. Поскольку дочь истца достигла совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеназванных норм Семейного Кодекса РФ, до указанной календарной даты ФИО1 была обязана проживать вместе с дочерью, то есть являться членом её семьи как собственника квартиры. Отказом пользования этим жилым помещением после достижения дочери восемнадцатилетнего возраста является добровольное снятие ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 её с регистрации по вышеуказанному адресу с одновременной регистрацией по месту службы, что свидетельствует об утрате истцом права на проживание в этом жилье, в которое повторно она может быть вселена только с согласия собственника квартиры. Доказательств выселения ФИО1 из этого жилья помимо её воли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не указано и в суд не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ обеспеченность члена семьи собственника жилым помещением, в котором на каждого члена семьи приходится общая площадь выше учётной нормы, является препятствием признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий. Признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с положениями, закреплёнными в статье 51 ЖК РФ, и учётной нормой площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления, также содержится и в пункте 3 «Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма», утверждённых приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280.

Учётная норма площади жилого помещения, исходя из уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в 

<

адрес>, в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, согласно решению ***** Совета депутатов от 12 сентября 2005 года № 54 «Об утверждении нормы предоставления и учётной нормы площади жилого помещения в *****» составляет 12 и менее нормы кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Пунктом 3 статьи 9 Законом ***** от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей ***** на жилые помещения» учётная норма составляет 10 кв.м. площади жилого помещения для отдельных квартир. 

В соответствии с подпунктом «и» пункта 7 «Правил учёта военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года № 1054 (далее «Правил…»), избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий. Вместе с тем наличие у таких граждан или членов их семьи в собственности индивидуального жилого дома (квартиры) в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных «Правил…» является препятствием для признания их нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий. 

Таким образом, в системном толковании с действующими нормами жилищного законодательства подпункт «а» пункта 10 «Правил…» допускает возможность улучшения гражданами жилищных условий независимо от наличия у них в собственности жилых помещений, но с учётом общих требований – при обеспеченности жилой площадью менее учётной нормы, установленной субъектами Российской Федерации. Обеспеченность военнослужащего жилой площадью более учётной нормы, установленной субъектами Российской Федерации, но менее нормы предоставления в 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» (в редакции федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ), не является самостоятельным основанием для принятия его на жилищный учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Поскольку ФИО1, являясь собственником квартиры 

<

адрес> общей площадью 52,4 кв.м передала её ДД.ММ.ГГГГ в дар, сохранив при этом до ДД.ММ.ГГГГ право пользования этим жилым помещением как член семьи собственника, а с учётом двух зарегистрирован-ных в квартире граждан, на каждого из которых приходилось по 26,2 кв.м общей площади жилого помещения, что больше учётной нормы, предусмотренной как по месту прохождения истцом военной службы (

<

адрес>), так и по избранному ею постоянному месту жительства после увольнения с военной службы (

<

адрес>), то она оснований для принятия на жилищный учёт в вышеуказанный период не имела. Вопреки утверждению представителя истца, в статье 51 ЖК РФ законодатель источник происхождения жилья (получено оно от государства или полученного в дар от родственников) при решении вопроса о принятии гражданина на учёт нуждающихся в жилых помещениях в зависимость не ставит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, зная о своём достижении ДД.ММ.ГГГГ предельного возраста пребывания на военной службе, что наделяет её правом льготного увольнения и обеспечением жильем в избранном, отличном от последнего места службы месте жительства, будучи обеспеченным постоянным жильём больше учётной нормы по месту службы в 

<

адрес>, намеренно ДД.ММ.ГГГГ отказалась от пользования этим жилым помещением, который нашёл отражение в снятии её указанного числа с регистрации по нему с одновременной регистрацией по месту службы как военнослужащий, не обеспеченный постоянным жильём. Именно эти два юридически значимых обстоятельства послужили основанием для обращения истца в уполномоченный жилищный орган с заявлением о принятии на жилищный учёт.

Статьёй 53 ЖК РФ установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Указанная норма Жилищного кодекса РФ нашла отражение в пункте 4 «Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооружённых Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма», утверждённых приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280. При этом как Жилищный кодекс РФ, так и ведомственный приказ, регламентирующий порядок принятия военнослужащего на жилищный учёт, вопреки мнению представителя истца, не связывают действия граждан по намеренному ухудшению жилищных условий с источником происхождения этого жилья (ранее полученного от государства или полученного в дар от родственников). Основным критерием являются сами совершённые гражданином действия, вследствие которых на него стало приходиться менее установленной учётной нормы площади жилого помещения. В данном конкретном случае имел место отказ ФИО1 от пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, который выразился в добровольном снятии истца ДД.ММ.ГГГГ с регистрации по квартире, которой она имела право пользоваться и в ней проживать в качестве члена семьи собственника. Приходящаяся на ФИО1 общая площадь в этом жилом помещении превышала учётную норму принятия её на жилищный учёт как по месту службы, так и в избранном ею постоянном месте жительства после увольнения с неё. Вопреки мнению представителя истца, именно с этой даты надлежит исчислять предусмотренный статьей 53 ЖК пятилетний срок со дня совершения ФИО1 действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на неё стало приходиться менее установленной учётной нормы площади жилого помещения. Одновременно надлежит учесть, что и со дня (ДД.ММ.ГГГГ) достижения дочерью истца совершеннолетия, по которую ФИО1, как мать, в силу положений Семейного Кодекса РФ, была обязана совместно с ней проживать и её содержать, и лишь после этого реализовывать своё право раздельного проживания, на дату вынесения уполномоченным жилищным органом оспариваемого истцом решения, также не прошло пяти календарных лет. С учётом изложенного, так как на дату принятия уполномоченным жилищным органом со дня совершения действий по намеренному ухудшению жилищных условий предусмотренный статьей 53 ЖК РФ пятилетний срок в календарном исчислении не истёк, то оснований для принятия истца на жилищный учёт не имелось. Это установленное по делу обстоятельство позволяет отказ уполномоченного жилищного органа в принятии ФИО1 на учёт нуждающихся в получении жилых помещений признать обоснованным, а требования истца по отмене решения ФГКУ «Северрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ***** не подлежащими удовлетворению. Применительно к доводу представите-ля истца о том, что в данном случае надлежало руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2014 года № 76, поскольку ФИО1 желает реализовать своё право на обеспечение жильём в форме жилищной субсидии, то суд находит его несостоятельным, так как указанный нормативный акт вопрос принятия военнослужащего на жилищный учёт не регламентирует.

Поскольку в удовлетворении заявленных административным истцом к административным ответчикам основных требований судом отказано, то в силу положений статьи 111 КАС РФ, понесённые им судебные расходы, связанные с обращением с настоящим иском в суд, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 111, 175, 176-180, 219 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 по требованиям о признании незаконным решение ФГКУ «Северрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об отказе в принятии её на учёт нуждающихся в получении жилых помещений, с возложением на должностное лицо обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии истца на учёт нуждающихся в получении жилых помещений на состав семьи 01 человек, форма обеспечения – жилищная субсидия, о взыскании в пользу истца судебных расходов связанных с обращением в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.П. Лукин