Дело № 2-2231/2021 

74RS0031-01-2021-002905-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при помощнике судьи Есмаганбетовой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПГСК «Юпитер» о признании недействительным протокола заседания правления и решения правления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПГСК «Юпитер» о признании недействительным протокола заседания правления и решения правления недействительными.

В обоснование требований указано, что истец является членом ПГСК «Юпитер». 17.10.2020 в 10.00 час. членами Правления были приняты решения об установлении срока оплаты членских взносов на 2020 год, установлении целевого взноса на асфальтирование, установление членского взноса на 2021 год, принятии мер по экономии денежных средств. Тогда как, установление размера вступительных, членских и целевых взносов относится к компетенции Общего собрания членов кооператива.

С учетом уточненных требований просит признать недействительным протокола заседания правления №17/2020 от 17.10.2020 и решения правления недействительными.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, указала, что установление членских взносов является прерогативой Общего собрания членов гаражного кооператива.

Представитель ПГСК «Юпитер» ФИО2, исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснили, что оспариваемый протокол не нарушает прав истца, поскольку все оплаченные суммы будут зачтены в счет оплаты членского взноса; размер членского взноса остался таким же, каким был в 2019 году. Указал, что в соответствии с протоколом Общего собрания членов ПГСК от 18.05.2013, Правление наделено полномочиями утверждать размер членских взносов, устанавливать целевые взносы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что ПГСК «Юпитер» зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д.47-50), председателем является ФИО2

Сторонами не оспаривалось, что истец ФИО3 является членом ПГСК «Юпитер», что также подтверждается списком членов ПГСК, представленного представителем ответчика ФИО2 (л.д. 62-66).

В материалы дела представлен Протокол № 

<

номер обезличен> Заседания правления ПГСК «Юпитер» от 17.10.2020, из которого следует, что членами правления Кооператива были приняты решения об установлении срока оплаты членских взносов на 2020 год, установлении целевого взноса на асфальтирование, установление членского взноса на 2021 год, принятии мер по экономии денежных средств.

В соответствии с Уставом ПГСК «Юпитер», который является учредительным документом кооператива, ПГСК «Юпитер -31» создан в форме потребительского гаражно-строительного кооператива (л.д.51-57). 

Согласно п. 4.1. Устава ПГСК «Юпитер» члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые и членские взносы в размерах, установленных Общим собранием членов Кооператива (л.д.53).

В соответствии с п. 5.1 Устава ПГСК «Юпитер» высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива. Исполнительные органы – избираемое им Правление и Председатель. (л.д.54)

В силу п. 5.3 Устава к компетенции Общего собрания членов Кооператива относится в том числе установление размера вступительных, членских и целевых взносов и иное. (л.д.54-55)

К компетенции правления и председателя Кооператива, решение данных вопросов не относится (п. 5.8 и п. 5.10 Устава).

В обосновании законности данного протокола представитель ответчика представил протокол №21 Общего собрания ПГСК «Юпитер» от 18.05.2013, из которого следует, что правление Кооператива наделяются особыми полномочиями, в том числе утверждать сметы доходов и расходов, утверждать размер членских взносов, устанавливать целевые взносы.

Суд находит, решение, принятое вышеуказанным протоколом о наделении правления Кооператива особыми полномочиями, противоречит Уставу ПГСК «Юпитер», в том числе п. 5.8, согласно которому к компетенции Правления относится решение других вопросов, за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива и председателя Кооператива (л.д. 55), а также ч. 4 ст. 16 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", из которой следует, что вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

Таким образом, решение принятое протоколом №

<

номер обезличен> от 18.05.2013 в части наделении правления Кооператива особыми полномочиями, является по своей сути ничтожным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о недействительности указанного протокола заседания Правления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать протокол от № 

<

номер обезличен> от 17 октября 2020 года и решения, принятые на заседании правления ПГСК «Юпитер», оформленные протоколом № 

<

номер обезличен> от 17 октября 2020 года недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года