КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Дорошенко О.Л. дело №12-15/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4190,50 рублей и конфискации ТС - «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», с идентификационным номером (далее - VIN) - №, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу, возражения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, суд 

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Калининградской областной таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 4190,50 рублей и конфискации ТС - «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», с идентификационным номером (далее - VIN) - №, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. 

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо, судья в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ обязаны выяснить извещены ли участники производства по делу о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Как видно из копии паспорта ФИО1, последний проживал по 

<

адрес>, в период времени с 4 ноября 2003 года по 20 апреля 2018 года, далее с 20 апреля 2018 года по 21 сентября 2018 года был зарегистрирован по 

<

адрес>, с 21 сентября 2018 года по настоящее время – по 

<

адрес>. 

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался по 

<

адрес>, т.е. по адресу, по которому он регистрации не имел с 2003 года. 

В материалах дела об административном правонарушении адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указан: 

<

адрес>. 

В деле имеется телефонограмма, согласно которой отделом адресно-справочной работы ФУМС России по Калининградской области сообщено, что ФИО1 имеет регистрацию по 

<

адрес>. Однако, эти сведения опровергнуты вышеперечисленными документами. 

Таким образом, ФИО1 о рассмотрении дела судом не извещался, его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении обеспечено не было, что является существенным нарушением требований КоАП РФ и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чемпостановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от24 августа 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Судья: Д.В. Шубин