Дело № 2а-2243/202578RS0017-01-2025-002436-75 

17 сентября 2025 года 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к 

<

ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 671 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 7600 руб., пени за период с 10 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года в размере 4700 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год и налог на имущество физических лиц 2022 год, обязанность по уплате которых не исполнена. Ввиду неуплаты налога административному ответчику было направлено требование от 10 мая 2023 года об уплате налога и пени, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание явилась представитель административного истца – 

<

ФИО>1 кызы, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, направила в суд своего представителя – 

<

ФИО>1, который просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление №105833979 от 12 августа 2023 об уплате в срок до 1 декабря 2023 года, транспортного налога за 2022 год в сумме 7600 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 11 671 руб., а всего 19 271 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании платежного поручения от 24 ноября 2023 года 

<

ФИО>1 уплачен налог в сумме 19 271 руб. 

В силу п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Подпунктом 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Как следует из Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог).

При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Плательщики при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, указывают в распоряжении уникальный идентификатор начисления (УИН).

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 12 августа 2023 года об уплате налога в общей сумме 19 271 руб., с указанием УИН 18№.

Материалами дела подтверждено, что административным ответчиком произведена уплата налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год в сумме 19 271 руб. 24 ноября 2023 года с указанием в платежных документах УИН: 8№, т.е. уникального идентификатора начисления, который был указан налоговым органом в налоговом уведомлении от 12 августа 2023 года для уплаты именно налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для зачисления денежных средств в сумме 19 271 руб. за иные налоговые периоды, так как указание в платежном документе УИН идентифицирует платеж за конкретный налоговой период.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 11 671 руб. и транспортного налога за 2022 год в размере 7600 руб. у суда не имеется, поскольку обязанность по уплате данных налогов административным ответчиком была исполнена своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней (письмо Федеральной налоговой служба России от 2 августа 2024 года №Д-5-08/66@ «О порядке исчисления задолженности по пеням и сальдо ЕНС»).

Административный истец просит взыскать пени за период с 10 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года в размере 4700 руб. 

Из административного иска следует, что пени начислены на недоимки по транспортному налогу за 2016 года, 2017 год, 2019 год, 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, за 2022 год. 

Учитывая, что налога на имущество физических лиц и транспортный налог за 2022 года административным ответчиком уплачен в полном объеме и своевременно, доказательств принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 года, 2017 год, 2019 год, а также принудительного взыскания по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, взыскание пеней, начисленных на эти недоимку, с учетом вышеприведенных положений законодательства о налогах, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений налогового законодательства, право на взыскание пени начисленных на указанные недоимки у налогового органа отсутствует, в данной части требований суд отказывает во взыскании пени за период с 10 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года в размере 4700 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 1 октября 2025 года.