Дело № 2-1614/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 22 августа 2017 года 

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 10 января 2013 года. В период брака ими совместно было приобретено имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и была оформлена на имя ФИО3 В настоящее время квартира принадлежит ФИО4 на основании договора дарения б/н от 04 мая 2016 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4 Договор дарения заключен без его согласия. Просит признать договор дарения б/н от 04 мая 2016 года недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц... .Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ими было приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> и была оформлена на имя ФИО3

Из объяснений представителя истца усматривается, что квартира приобреталась в браке, была оформлен на имя ФИО3 

04 мая 2016 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В настоящее собственницей спорной квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данный договор был заключен без его согласия.

Письменное согласие истца в материалы дела на совершение данных сделок суду не представлено. 

Ответчики в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 35 ч. 3 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен быть узнать о совершении данной сделки.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, ст. ст. 34, 35 СК РФ, оспариваемый договор дарения квартиры нарушает права истца на общее имущество супругов, поскольку спорная квартира приобретена во время брака, данное имущество является общей собственностью супругов, сделки с таким имуществом должны совершаться с соблюдением требований о получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Согласие истца на отчуждение недвижимого имущества при оформлении договора дарения квартиры от 04 мая 2016 г. получено не было, что является основанием для признания договора дарения недействительным.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года

Судья: