УИД: 23RS0051-01-2021-004263-20

Судья – Нестеренко М.Ю. Дело № 33а-2189/26 (33а-35328/25)

(№2а-1969/24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Бондаревой В.В.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности,

апелляционной жалобе начальника межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2024 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в доход бюджета, с учетом уточнений, на общую сумму 1274537,32 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и имела в собственности недвижимость и земельные участки, которое являлись объектом налогообложения, и за которые налог был не уплачен. Указанное послужило основанием для обращения в суд с иском.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2024 года административное исковое заявление удовлетворено в части. Судом взыскано с ...........1 (ИНН ........) в доход бюджетов задолженность на общую сумму 81 031 рубль, в том числе: задолженности по земельному налогу 69 544 рубля, по налогу на имущество физических лиц 11 487 рублей.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, начальник межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю ФИО2 просит решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в этой части по делу новое решение об удовлетворении требований истца. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2025 года решение от 24 октября 2024 года отменено в части пени. Судебная коллегия постановила взыскать с ФИО1 в доход государства пени в размере 665,80 рублей. В остальной части решение от 24 октября 2024 года оставлено без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2025 года апелляционное определение от 18 февраля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом, кассационный суд указал на следующее. Гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи. Таким образом, само по себе признание договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным не является безусловным основанием полагать, что у приобретателя не возникло обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период с момента государственной регистрации права собственности на названные объекты недвижимости до момента внесения соответствующих изменений в ЕГРН. Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права. Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и данное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной, не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Представители межрайонной ИФНС № 10 по Краснодарскому краю, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав административного ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок оплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу частей 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно статье 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 400 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физически лиц. Согласно пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Как следует из представленных материалов, в собственности административного ответчика за период 2017-2019 года имелось следующее недвижимое имущество:

- квартира, адрес: 352700, Россия, Краснодарский край, ............ Б, 4, кадастровый ........,

- квартира, адрес: 352700, Россия, Краснодарский край, ............, 16, кадастровый ........,

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............;

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............, тер. Нива ЗАО АФ

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............;

земельный участок с кадастровым номером ........, ............;

земельный участок с кадастровым номером ........, ............;

иные строения, с кадастровыми номерами ........, ............;

- иные строения, с кадастровыми номерами ........ по адресу: ............, в границах ОАО «Агроплемзавода «Индустриальный»;

- иные строения, с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, ............, ............;

- иные строения, с кадастровыми номерами 23:........ по адресу: Краснодарский край, ............, ............

Налоговая инспекция обратилась с административным иском ........ от 21.10.2021г. о взыскании налога за 2017-2019 года первоначально на общую сумму 2 339 525.50 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 99321 руб., пени в размере 802.01 руб.;

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 926331 руб., пени в размере 7480.12 руб.;

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 997481 руб., пени в размере 8054.66 руб.;

- земельный налог с физических лиц: налог в размере 88719 руб., пени в размере 716.41 руб.;

- земельный налог с физических лиц: налог в размере 208940 руб., пени в размере 1680.3 руб.

В процессе рассмотрения дела, на основании принятых судебных актов по делам 8Г-745/2022 (88-7618/2022) №2а-153/2020 (по иску ФИО1 к МИФНС №10 по Краснодарскому краю о снятии объектов недвижимости с налогового учета и перерасчете земельного налога) и 8Г-27633/2021 (88-30034/2021) №2-395/2021 (по иску ФИО1 к МИФНС №10 по Краснодарскому краю об исключении имущества из налоговой базы и возложении обязанности о снятии начисления по налогу на имущество), административным истцом был произведен перерасчет начисленных сумм налога, после перерасчета не погашенная сумма налога составила – 1 274 537.32руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 987 110,76 руб., пени в размере 6911,70 руб.

- земельный налог с физических лиц: налог в размере 69 544,00 руб., пени в размере 150,65 руб.

- земельный налог с физических лиц: налог в размере 208 940 руб., пени в размере 1680.3 руб.

Решением Арбитражного суда от 16.09.2016 по делу № А53-25429/2014 признан недействительным купли-продажи от 01.04.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2014), заключенный между ООО «Победа» (ООО «Батуринское») и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Победа» объектов недвижимости с кадастровыми номерами: ........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании имущественного и земельного налога за указанные в решении Арбитражного суда от 16.09.2016 объекты недвижимости, суд первой инстанции указал на следующее.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 5 статьи 1 Закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 ст. 16).

Учитывая изложенное, по общему правилу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости. В случае, если судебным решением была признана недействительной сделка и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе, право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса РФ право собственности такой стороны будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает такой вывод районного суда ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, статьей 391 НК РФ определено, что налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

По существу рассматриваемого спора ФИО1 настаивает на отсутствии у нее обязанности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении указанных выше объектов налогообложения, так как вступившим в законную силу судебным актом с 16 сентября 2016 года ее право собственности признано прекратившимся, и в этой связи полагает об освобождении ее от обязанности по уплате налога.

Между тем, такая позиция стороны административного ответчика не основана на фактических обстоятельствах дела и действующих нормативных актах.

Исходя из пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статья 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

По правилам пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В свою очередь налоговые органы, являясь пользователями информации уполномоченных органов, при администрировании налога на имущество физических лиц и земельного налога руководствуются сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос от 03.12.2025 года в регистрирующие органы с целью предоставления сведений о регистрации в ЕГРН решения Арбитражного суда от 16.09.2016 по делу № А53-25429/2014, в соответствии с которым на спорные объекты недвижимости осуществлен переход права собственности с ФИО1 на ООО «Победа», с указанием даты внесения соответствующих сведений.

В соответствии с ответом из Роскадастра от 24.12.2025 года №18-26256-АВ/25, полученным на запрос, судебной коллегией установлено, что прекращение права на спорные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком в сентябре 2019 года, на объект с кадастровым номером ........ – в июне 2019 года, на объект с кадастровым номером ........ – в ноябре 2019 года.

Кроме того, в соответствии с представленными сведениями, прекращение права на объект с кадастровым номером ........ – нежилое административное здание, площадью 131,9 кв.м. по адресу: Краснодарский край ............ ............3 зарегистрировано за ответчиком - ...........

Таким образом, соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела, подтверждено, что по состоянию на 2017, 2018 и 2019 года, то есть на тот период, за который налоговым органом исчислен налогоплательщику налог по спорным объектам недвижимости, в установленном порядке зарегистрировано право собственности ФИО1 в отношении земельного участка и зданий (строений), расположенных по адресу: ............, а также зданий (строений), расположенных по адресу: ............, в границах ОАО «Агроплемзавода «Индустриальный»; и по адресу: Краснодарский край, ............, ............

Применительно к рассматриваемому делу отсутствуют нормативные акты, в силу которых налоговый орган был вправе сделать вывод об отсутствии у ФИО1 прав в отношении объектов налогообложения и соответственно обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество.

Несмотря на то, что основания для государственной регистрации прав в отношении спорного имущества возникли с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда от 16.09.2016 по делу № А53-25429/2014, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку сторонами по указанному спору не приняты меры к приведению информации в официальном государственном информационном ресурсе в соответствие с правоустанавливающими документами, административный ответчик не вправе в отношениях с налоговым органом недобросовестно ссылаться на наличие судебного акта о прекращении ее прав.

Аналогичная позиция приведена в определении Волгоградского областного суда от 27.07.2017 по делу №33а-11888/17.

Судебная коллегия также учитывает, что ФИО1 не представлено доказательств незаконного бездействия конкурсного управляющего по не принятию мер к регистрации прав собственности должника на недвижимое имущество и его реализации, при этом, действия (бездействие) третьих лиц, тем не менее, не может иметь решающего значения для разрешения настоящего публичного спора налогоплательщика с налоговым органом.

Одновременно с этим, ФИО1 не лишена права ссылаться на данное обстоятельство в случае обращения с иском о возмещении убытков, возникших у нее в результате такого бездействия.

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлены налоговые уведомления № 80625018 от 01.09.2020 с указанием суммы по налогам, которые в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не исполнены.

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 5476 от 28.01.2021, установлен срок уплаты до 16.03.2021. В добровольном порядке налог не уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неоплатой указанной в требовании налоговой недоимки, ФИО1 были начислены пени. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании суммы пени, суд первой инстанции указал, что расчет пени с учетом указанной налогооблагаемой базы административным истцом не представлен, соответственно пеня не может быть взыскана.

Между тем, само по себе не предоставление понятного для суда расчета не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований и освобождении тем самым налогоплательщика от конституционной обязанности уплаты налогов (кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 года по делу 88а-8409/2025).

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из представленных материалов, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 28.04.2021. Мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ФИО1 от 28.04.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 14.05.2021 судебный приказ № 2а-1032/2021 от 28.04.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен. Поскольку настоящее административное исковое заявление подано в суд 10.11.2021, то есть в течение шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований налогового органа и взыскании налоговой недоимки по земельному налогу и налогу на имущество в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В связи с тем, что оспариваемым решение суда с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу в размере 69544 рубля, в том числе, за:

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............ (расчет налога за 2017 г: (472495* 1,5%)* 1*12/12 =7087,00 руб.; расчет налога за 2018г.: (369 206* 1,5%)* 1*12/12 = 5 538.00 руб.; расчет налога за 2019 г.: (369 206* 1,5%)* 1 * 12/12 = 5 538.00 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером ........ ............, тер. Нива ЗАО АФ (расчет налога за 2017г.: (4 399 213*0,3%)* 1* 12/12 = 13 198.00 руб.; расчет налога за 2018 г.: (2 633 456*0,3%)* 1*1/12 = 658.00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............ (расчет налога за 2017г.: (3 350 042*0,3%)* 1*12/12 = 10 050.00 руб.; расчет налога за 2018 г.: (3 350 042*0,3%)* 1*12/12 = 10 050.00 руб.; расчет налога за 2019г.: (3 350 042*0,3%)* 1*12/12 = 10 050.00 руб);

- земельный участок с кадастровым номером ........, ............ (расчет налога за 2017г.: (2 949 940*0,3%)* 1*10/12 = 7375.00 руб.), судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в этой части оставить без изменений.

В остальной части требований, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за период 2017-2019 года, в размере 987 110,76 рублей, и пени в размере 6911,70 рублей; земельному налогу с физических лиц за период 2017-2019 года по пени в размере 150,65 рублей; земельному налогу с физических лиц за период 2017-2019 года в размере 208 970 рублей, и пени в размере 1680,30 рублей удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2024 года отменить в части.

Вынести в этой части новое решение.

Взыскать с ...........1 налог на имущество физических лиц за период 2017-2019 года, в том числе, налог в размере 987110,76 рублей, пени в размере 6911,70 рублей; земельный налог с физических лиц за период 2017-2019 года, в том числе, пени в размере 150,65 рублей; земельный налог с физических лиц за период 2017-2019 года, в том числе, налог в размере 208 970 рублей, пени в размере 1680,30 рублей.

В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2024 года оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: