Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Безруковой А.А., Селиловской В.С.

с участием государственных

обвинителей - Шарой С.С., Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2024 Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 22.02.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранение наркотического средства, в нарушении статей 14, 20-21, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18.10.2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь по месту жительства Свидетель №3, в 

<

адрес>, по средствам сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno», через интернет-сайт «Блэкспрут», у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). 

После чего, ФИО1 оплатил свой заказ, путем перевода денежных средств при помощи банкомата РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> на неустановленный в ходе следствия банковский счет.

После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) смс-сообщене на свой мобильный телефон «Tecno» в мессенджере «Телеграмм» с координатами месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, не позднее 22 часов 45 минут 18.10.2024, отправился на указанный ему участок местности, с географическими координатами 44.592088, 33.499705, расположенный в Гагаринском районе г. Севастополя, где обнаружил спрятанное в тайниках наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой не менее 9,86 г, которое приобрел и стал хранить при себе. 

Далее, ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства, массой не менее 0,91 г, в трех полимерных пакетах поместил в металлический футляр, а часть наркотического средства массой не менее 8,95 г в полимерном пакете, вместе с металлическим футляром поместил в карман, одетой на нем одежды, тем самым незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия из сотрудниками полиции. 

Так, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут 19.10.2024 на участке местности вблизи дома № 1Б, расположенного по ул. Сергея Лазо в г. Севастополе, у ФИО1 обнаружили и изъяли металлический футляр, содержащий три полимерных пакета с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производным N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой соответственно 0,40 г, 0,36 г, 0,15 г и полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производным N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 8,95 г, а всего наркотического средства, оборот которого запрещен, - производного N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 9,86 грамма. 

Производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 9,86 г отнесено к наркотическим средствам, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 20.06.1998 года № 681 в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не оспаривал. Суду показал, что, находясь по месту жительства своего знакомого Свидетель №3, он по телефону заказал наркотическое средство. Когда они возвращались, сотрудники полиции остановили такси, на котором они передвигались со Свидетель №3 и попросили всех выйти. Также те сотрудники ДПС сказали, чтобы он и Свидетель №3 достали все из карманов. У него нашли наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через сайт, получив фотографию с координатами тайников, рядом он нашел еще большую закладку, которую также присвоил и хранил при себе. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.10.2024, согласно которым 18.10.2024, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 пришел к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи своего мобильного телефона зашел на какой-то интернет-сайт, приобрел наркотик, так сначала тот получил реквизиты для оплаты, а после оплаты через терминал в ТЦ «Московский», расположенный по адресу: 

<

...>. На мобильный телефон ФИО1 пришли GPS-координаты с местом расположения тайника с наркотическим средством. Прибыв на место, примерно в 17 часов 00 минут они обнаружили закладку, которая представляла из себя обмотанный пищевой пленкой зип-пакет, который лежал под камнем. Также ФИО1 был найден еще один тайник с наркотическим средством, который ФИО1 присвоил. Когда они ехали на такси, их остановили сотрудники Госавтоинспекции. У ФИО1 обнаружили наркотическое средство и мобильный телефон, после чего приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых изъяла наркотическое средство (л.д. 84-83).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от 13.11.2024, следователя следственно-оперативной группы ОМВД России по Ленинскому району, согласно которым примерно в 00 часов 40 минут 19.10.2024 от дежурного поступило указание проехать в район ул. Сергея Лазо, где вблизи дома № 1-Б, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии сотрудников ОБ ОПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю и понятых у ФИО1 было изъято наркотическое средство в полимерных пакетах (л.д. 63-65).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 25.11.2024, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, согласно которым 18.10.2024 года, примерно в 22 часа 45 минут, по адресу ул. Сергея Лазо, вблизи д. 1-Б в г. Севастополе был остановлен ФИО1 На вопрос, иметься ли у того при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, тот рукой из заднего кармана джинсов достал полимерный пакет с замком зип-лок с неизвестным веществом коричневого цвета и бросил его на землю. После этого ФИО1 добровольно сообщил, что у того при себе находиться еще три полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством «соль». Позже ФИО1 сообщил, что в полимерном пакете который тот ранее бросил на землю также находиться наркотическое средство «соль» весом около 8 грамм. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 в присутствии понятых подтвердил, что обнаруженный полимерный зип-пакет с наркотическим средством «соль» принадлежит ему (л.д. 66-68).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от 25.11.2024, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, об обстоятельствах обнаружения и изъятии наркотического средства у ФИО1, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 69-71).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому на участке местности вблизи дома № 1 Б по ул. Сергея Лазо в г. Севастополе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno» и зип-пакет с кристаллическим веществом (л.д. 16-19);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Tecno», который ФИО1 использовал для приобретения наркотического средства (л.д. 20-21);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от 19.10.2024, согласно которой предоставленное вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета в трех пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен — производным N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой соответственно 0,40 г, 0, 36 г, 0,15 г (л.д. 27-30);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от 19.10.2024, протокол осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которым предоставленное вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 8,95 г (л.д. 35-38, 40-41); 

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2024, согласно которому установлено место приобретения наркотического средства - участок местности с географическими координатами 44.592088, 33.4990705 (л.д. 47, 48);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2024, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ Банка, расположенный в ТЦ «Московский» по адресу: пр. Г. Острякова, д. 64 в г. Севастополе, через который ФИО1 производили оплату за приобретенное им наркотическое средство (л.д.49, 50);

- заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 15.11.2024, согласно которой ФИО1 осознает фактический характер своих действий и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 141-143).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С согласия всех участником показания свидетелей были оглашены в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, оснований не доверять им у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также с протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с имеющимися в деле физико-химическими экспертизами, в связи с чем суд считает возможным положить приведенные доказательства в основу приговора.

Наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю при ФИО1 Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Оснований для признания собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) отнесено к наркотическим средствам (список I).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе 9,86 грамма производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 9,86 грамма производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) образует крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную и не снятую судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатит С, ВИЧ, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1958 от 15.11.2024 в настоящее время у ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (МКБ 10).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом хронических заболеваний - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, суд не усматривает.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через непродолжительное время совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Назначение подсудимому наказания в лишения свободы с учетом установленных смягчающих обстоятельств, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ястрембського В.С. на предварительном следствии, в сумме 11 312 рублей, и в суде, в сумме 3 460 рублей, а всего на общую сумму 14 772 рубля, следует взыскать с осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.10.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ястрембського В.С. на общую сумму 14 772 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Tecno» в силиконовом чехле вернуть ФИО1 по принадлежности;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона- ?-пирролединовалерофенона (?-PVP), массой 8,94 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,14 г (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы), четыре полимерных пакета с пазовыми замками (первоначальная упаковка наркотического средства) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья