РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 76 682 рубля.

Одновременно истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о передаче имущества в безвозмездное пользование.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договоре о передаче имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ указаны одни и те же товарно-материальные ценности, которые не имели маркировки и иные отличительные признаки, позволяющие определить какой товар был передан истцу по договору купли-продажи, а какой по договору безвозмездного пользования.

Договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку в соответствии со ст.458 ГК РФ : если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Одновременно товарно-материальные ценности невозможно передать по разному виду заключенных договоров (купли-продажи и безвозмездного пользования).

Таким образом, в договоре купли-продажи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № предмет договора не согласован сторонами, что является существенным условием для заключения подобного рода договоров.

В связи с чем, истица обратилась с требованиями: признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ФИО2 купли-продажи товарно-материальных ценностей незаключенным.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения согласно доводов, изложенных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Кузнецов А.П. заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работала в кафе Светлое в ИП ФИО2 трудовые отношения с которой были до конца июля ДД.ММ.ГГГГ Потом перешла работать к ФИО1 Работала до конца ДД.ММ.ГГГГ года, занималась выпечкой. Посуда хранилась в специальной комнате на стеллажах. В пересчете посуды не участвовала. Знает по разговору других девочек, что ФИО12, перебирала посуду перед покупкой для себя сама. Выбирала для себя посуду хорошую, без сколов. Остальной также пользовались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работала у ФИО2 помощником руководителя с ДД.ММ.ГГГГ года. Ею (свидетелем) были напечатано, проводилась приемка, был список для идентификации. Проверяли наличие оборудования, перенесено было в договор использовали список, который бы составлялся для ревизии. Проверили наличие оборудования, посуды по списку. Потом было все перенесено в договоры. ФИО1 была шокирована объемом посуды и сказала, что ей такой объем для покупки не нужен, что купит лишь хорошую посуду: без сколов. Она (ФИО1) сразу отбирала посуду без сколов, купила по списку 87 наименований. Остальное передали в безвозмездное пользование. Все хранилось на отдельных стеллажах. На посуде маркировка не ставится в эстетических целях. Отличие посуды было в отсутствии износа. Предметная идентификация товара производилась лично ФИО1 с перестановкой данной посуды на разные стеллажи. Предмет договора согласовали с ФИО1 и ФИО2, разнесли по разным договорам после того как все приняли, распечатали, проверили и были подписаны сторонами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является сыном истицы ФИО1 При заключении договора не присутствовал. Знает, что вся посуда была в общей массе на складе, нумерация на посуде отсутствовала. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 продала, а ФИО1 купила товар на сумму на общую сумму 76 682 рубля.( л.д.7).

В судебном заседании стороны факт подписания данного договора подтвердили.

Согласно акта приема-передачи (приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ФИО2 передает, а покупатель ФИО1 покупает товар ( всего 21 наименование) для осуществления коммерческой деятельности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 76 683 рубля.( л.д.7 оборот) 

Судом установлено, что спорный товар был осмотрен, выбран и складирован непосредственно перед заключением договора лично ФИО1, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7 допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца и не опровергается стороной истца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432).

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ в момент вручения товара обязанность продавца по передаче товара считается исполненной, и он приобретает право требовать встречного исполнения.

Учитывая, что передаточный акт является товарораспорядительным документом, и его наличие говорит о том, что покупатель стал собственником, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ФИО2 купли-продажи товарно-материальных ценностей. 

Довод стороны истца, что договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договоре о передаче имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ указаны одни и те же товарно-материальные ценности, которые не имели маркировки и иные отличительные признаки, позволяющие определить какой товар был передан истцу по договору купли-продажи, а какой по договору безвозмездного пользования не может служить основанием для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, поскольку сторона покупателя по сделке при заключении указанных договоров товар осматривала, приняла, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи товара к каждому из договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ФИО2 купли-продажи товарно-материальных ценностей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 19.07.2023 года.

Судья: Челаева Ю.А.